АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении встречного искового заявления ФИО по делу №... по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вынес определение о возвращении встречного искового заявления ФИО по делу №... по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с указанным определением, ФИО подал частную жалобу, согласно которой оснований для возврата встречного искового заявления не было, оно подано им заблаговременно в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом встречный иск был зарегистрирован в системе и ему присвоен №...MS0№..., проверка электронной подписи пройдена, встречное исковое заявление подписано его простой электронной подписью.
Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о возврате встречного искового заявления и разрешить вопрос по существу.
Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования ООО МКК «Финмодель» удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО вынесено определение о возвращении встречного искового заявления ФИО по делу №... по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
При этом мировой судья исходил из того, что встречное исковое заявление ФИО направлено мировому судье с нарушением Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 334 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Так, согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Подача документов в электронном виде мировым судьям регламентирована приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии п. 2.1.1. Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
В силу п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.
В силу п. 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу п. 2.3.5 Порядка обращение в суд в форме электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ.
Из изложенного следует, что в случае если в суд представлен электронный документ, он должен быть подписан квалифицированной электронной подписью, в случае если представлен электронный образ документа, он может быть подписан простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, поступил в электронном виде образ встречного искового заявления ФИО к ООО МКК «Финмодель» о расторжении договора займа.
Встречное исковое заявление о расторжении договора займа направленно ФИО мировому судье в форме электронного образа документа и подписано простой электронной подписью, что соответствует требованиям закона.
Вместе с тем согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В силу ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вынесено решение по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в рамках рассмотрения которого ФИО было подано встречное исковое заявление, то в настоящее время исключена сама возможность для принятия такого встречного искового заявления.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что возвращение мировым судьей ФИО встречного искового заявления к ООО МКК «Финмодель» о расторжении договора займа не препятствует реализации его права на судебную защиту, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.
В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, определил:
определение мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО встречного искового заявления по делу №... по иску ООО МКК «Финмодель» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Новосибирского областного суда лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Дульзон Е.И.
Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела №... (№...) мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.