ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки протест прокурора Октябрьского района г.Барнаула на постановление руководителя Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края Веремеинко Олега Ивановича №-жн от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья "Горно-Алтайская, 15" ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Инспекции строительного и жилищного надзора <адрес> №-жн от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ТСЖ "Горно-Алтайская, 15" ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> внесен протест на указанное постановление с требованием о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 КоАП РФ, в отношении ФИО2, поступило в суд.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению протеста, изучив материалы, приложенные к нему, а также административный материал, поступивший по запросу суда, приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно частям 1, 4 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Протест подан для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.Между тем, местом рассмотрения дела являлась Инспекция строительного и жилищного надзора <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> края.
Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> края.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что рассмотрение протеста прокурора относится к подведомственности Центрального районного суда <адрес> края.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и находит отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (в частности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-26-К1).
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При изложенных обстоятельствах протест прокурора <адрес> на постановление руководителя Инспекции строительного и жилищного надзора <адрес> №-жн от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья "Горно-Алтайская, 15" ФИО2, в том числе для решения вопроса о его принятии для рассмотрения по существу, надлежит передать в Центральный районный суд <адрес> края.
Руководствуясь ст. 30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест прокурора Октябрьского района г.Барнаула на постановление руководителя Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края Веремеинко Олега Ивановича №-жн от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления Товарищества собственников жилья "Горно-Алтайская, 15" Бергман Ольги Анатольевны вместе с материалами дела – направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Н.Г. Лукиных