ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Батухтина Сергея Николаевича на определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 22 декабря 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Батухтина Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2025 года в Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Батухтина С.Н. на определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ материал по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО3 поступил в суд.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, приложенные к ней, а также административный материал, поступивший по запросу суда, приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.
Согласно частям 1, 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подана для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.
Между тем, местом рассмотрения дела являлось ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> края.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что рассмотрение жалобы относится к подведомственности Ленинского районного суда <адрес> края.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и находит отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (в частности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-26-К1).
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При изложенных обстоятельствах жалобу Батухтина С.Н. на определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 22 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Батухтина С.Н., в том числе для решения вопроса о ее принятии для рассмотрения по существу, надлежит передать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст. 30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Батухтина Сергея Николаевича на определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 22 декабря 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Батухтина Сергея Николаевича вместе с материалами дела – направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Н.Г. Лукиных