ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Плешивцевой Ксении Шамильевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Чужиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Чужиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Плешивцева К.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Плешивцева К.Ш. подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, приложенные к ней, приходит к выводу о её неподведомственности Октябрьскому районному суду г. Барнаула по следующим основаниям.
Согласно общей норме, установленной частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 20.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, на котором работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, было зафиксировано нарушение транспортным средством ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак В212СВ122, собственником которого является Плешивцева К.Ш., п.6.2 ПДД РФ – совершение проезда на запрещающий сигнал светофора.
Учитывая то, что место совершения правонарушения: <адрес> относится к территории Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, судья полагает, что разрешение вопроса о возможности принятия к рассмотрению настоящей жалобы по существу относится к полномочиям судей Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Плешивцевой Ксении Шамильевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Чужиковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко