РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 по ордеру ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,неработающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. На ФИО2 возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти соответствующую диагностику, профилактические мероприятия и в соответствие с назначением врача лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача в специализированной медицинской организации - КГБУЗ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
В жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ, защитник просит об отмене постановления, указывая, что никаких наркотических и запрещенных веществ ФИО2 не употреблял, представил документы о приеме медицинских препаратов, считает, что нет оснований для направления его на лечение в медицинское учреждение.
Срок на подачу жалобы соблюден.
В судебное заседание ФИО2 и его защитник не явились, извещены о месте и времени слушания дела телефонограммой.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов, полагая, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (действующего на момент совершения административного правоанрушения), установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Аналогичные положения установлены и подпунктом 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года N 262н.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения в 16 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством и в 16 часов 51 минуту был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением без назначения врача наркотических средств, содержащих в своем составе – <данные изъяты>, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом старшего УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе место совершения административного правонарушения.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Выводы мирового судьи сомнений не вызывают.
Доводы, приведенные защитником в настоящей жалобе, ранее являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в принятом по делу постановлении.
Доводы жалобы о том, что ФИО2 не употреблял наркотические и запрещенные вещества, употреблял только медицинские препараты, назначенные в медицинских учреждениях, которые повлияли на результат освидетельствования, мировой судья обоснованно не принял во внимание, поскольку наличие у ФИО2 признаков наркотического опьянения, обнаруженных сотрудниками полиции, а также установление в биологических объектах запрещенных наркотических средств свидетельствует об употреблении данных наркотических средств.
Такие обстоятельства подтвердил в судебном заседании и врач ФИО4, проводивший медицинское освидетельствование ФИО2, указав, что употребление названных последним лекарственных препаратов не могло повлечь у него обнаружение выявленных в биосредах наркотических и запрещенных средств.
ФИО2 был обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у него установлено состояние опьянения. При этом достаточным основанием для привлечения к ФИО2 к административной ответственности по указанной статье является выявление состояния опьянения как результат и свидетельство потребления конкретного наркотического средства.
Совокупность представленных в дело доказательств, подтверждающих вину ФИО2, не противоречит друг другу, доказательства получены с соблюдением норм процессуального права.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со статьей 1.5 указанного Кодекса, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о наркотических средствах.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальных пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую, социальную реабилитацию, мировым судьей установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.И. Герлах