ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФАКЕР АВТОГРУПП» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой Ксении Евгеньевны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 АВТОГРУПП», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой Ксении Евгеньевны от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 АВТОГРУПП» (далее – ООО «ФИО3 АВТОГРУПП», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ подало жалобу в Октябрьской районный суд г. Барнаула, в которой указало, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство было передано ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором купли-продажи. Просило постановление отменить, а также восстановить срок на подачу жалобы на постановление, в качестве уважительной причины ссылается на то, что о вынесенном постановлении Обществу стало известно только после списания денежных средств со счета компании, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Обществом в порядке подчинённости была подана жалоба на вышеуказанное постановление, результат рассмотрения жалобы не известен.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От защитника Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсуствие ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП».
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие неявившихся лиц., извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 30.3 и ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления), жалоба (протест прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок на подачу жалобы может быть восстановлен судьей.
Основным условием восстановления пропущенного срока является уважительность причин его пропуска.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток (дней - с учётом положений Федерального закона от 29 октября 2024 года №364-ФЗ), а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (дней), а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена в этот же день по юридическому адресу ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП», почтовое отправление не было вручено по обстоятельствам, зависящим от воли адресата, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России (штриховой почтовый идентификатор 65694407882986), копией списка внутренних почтовых отправлении.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
С учётом установленных обстоятельств, срок на подачу жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса последнего дня срока, приходящегося на нерабочий день, на следующий за ним рабочий день).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы, ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» направило в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> одну жалобу на 20 постановлений по делам об административных правонарушениях, в числе которых и постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения с указанием на то, что на каждое постановление должностного лица должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможности подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просило отменить 25 постановлений должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, вынесенных в отношении заявителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» в отношении каждого постановления выделена в отдельное производство.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделенная в отдельное производство жалоба ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 9 декабря 2025 года определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 октября 2025 года отменено, с указанием на то, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-АД24-21-К8.
Жалоба защитника Общества на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми материалами направлена в тот же суд.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № возвращена заявителю без рассмотрения.
После чего ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой Ксении Евгеньевны от ДД.ММ.ГГГГ № подана в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Указанные разъяснения содержат универсальный подход и могут быть применены в производстве по делам об административных правонарушениях.
С учётом приведённых разъяснений именно ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному им в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как с достоверностью установлено судьёй, своевременных мер к обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Общество не предпринимало. Обжалование названного постановления инициировано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока обжалования, а надлежащим образом оформленная жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 8 месяцев после истечения срока на её подачу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Приведенные ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы. Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление в установленный срок. Риск правовых последствий, связанных с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возложен на адресата.
Ссылка стороны защиты на наличие иной судебной практики признается судьей несостоятельной, поскольку в силу принципа непосредственного исследования доказательств по делу доказательства должны быть представлены по каждому конкретному делу. Суд принимает решение, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина или юридического лица.
Таким образом, судья приходит к выводу, что пропущенный ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
отказать ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» в удовлетворении ходатайства восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой Ксении Евгеньевны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП».
Жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Смирновой Ксении Евгеньевны от 18 апреля 2025 года №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» - возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья О.Г. Тарасенко