ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000512-48) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Леону Евгению Игоревичу о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Леону Е.И., указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Сузуки Гранд Витара, застрахованному у истца. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 450 405,75 руб. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Королла Филдер, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило по договору ОСАГО сумму 400 000 руб.
Просили взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности ответчика в размере 50 405,75 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возращен в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо Губкина Т.П. не явились, извещались судом надлежащим образом.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 10.03.2025 в г. Ангарске, в районе д.25 ул.Весенней произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, принадлежащего Леону Е.И. и под его управлением, и автомобиля Сузуки Гранд Витара, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Губкиной Т.П.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.03.2025 данное ДТП произошло по вине водителя Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, Леона Е.И., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступившего дорогу автомобилю Сузуки Гранд Витара, регистрационный знак №, двигавшегося по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Леона Е.И., управлявшего автомобилем Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №.
В результате ДТП автомобиль Сузуки Гранд Витара, регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Автомобиль Сузуки Гранд Витара, регистрационный знак №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № от **, период страхования: с 13.01.2025 по 12.01.2026.
САО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на ремонт автомобиля Сузуки Гранд Витара, регистрационный знак №, в ООО «Центр кузовного ремонта».
Согласно счету на оплату № от ** стоимость ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара составляет 450 405,75 руб., которые перечислены истцом в ремонтную организацию.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО сумму 400 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 50 405,75 руб. (450 405,75 – 400 000).
Учитывая, что по вине ответчика причинены повреждения автомобилю Сузуки Гранд Витара, застрахованному у истца, истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику этого автомобиля, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика возмещена сумма в пределах лимита ответственности, которая не покрывает выплаченной суммы, истец в порядке суброгации имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в заявленном размере, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Леону Евгению Игоревичу о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Леона Евгения Игоревича (паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму материального ущерба в размере 50 405,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.05.2026.