ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.04.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В., с участием помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Смирновой Е.С., истцов Клюевой О.В., Клюева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000521-21) по исковому заявлению Клюевой Ольги Владимировны, Клюева Павла Владимировича к Приходько Евгению Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцы Клюева О.В., Клюев П.В. обратились в суд с иском к Приходько Евгению Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что являются собственниками жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., комната 1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый. Ответчик Приходько Е.С. был вселен в спорную квартиру **. Около трех лет назад он добровольно выехал из жилого помещения, забрал все личные вещи, обязанность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг не исполняет. Приходько Е.С. членом их семьи не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его место жительства им не известно. Просили признать Приходько Е.С. прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 78 квартал, дом 8, квартира 13, комната 1.
В судебном заседании истец Клюева О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик являлся её сожителем, имеют совместных несовершеннолетних детей ФИО12, ** г.р. и ФИО4, ** г.... выехал из квартиры добровольно, забрал свои личные вещи, с детьми отношения не поддерживает, помощи им не оказывает, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит.
Истец Клюев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время он проживает в спорной комнате, ответчик не приходил, вселяться не пытался, прав на жилое помещение не заявлял.
Ответчик Приходько Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. 11 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что Клюева О.В., Клюев П.В. являются собственниками жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: ... по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, на основании договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке ООО «ТРЭК» от ** в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят истцы Клюева О.В., Клюев П.В., ответчик Приходько Е.С., несовершеннолетние ФИО3, ** г.р. и ФИО4, ** г.р.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что являются соседями Клюева П.В., который в настоящее время проживает в комнате 1 по адресу: ... .... ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, его вещей в комнате не имеется. Он в квартиру не приходил, прав не заявлял, конфликтов с истцами у него не было.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными письменными доказательствами, а также пояснениями представителя истца и доводами, изложенными в исковом заявлении.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании ответчика Приходько Е.С. прекратившим право пользования комнатой по адресу: ... поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения Клюевой О.В. прекращены, ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, соглашение о сохранении права пользования ответчиком спорной комнатой с собственниками отсутствует, при этом у истцов, как собственников комнаты, нарушено законное право по распоряжению объектом недвижимого имущества.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер.
С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Клюевой Ольги Владимировны, Клюева Павла Владимировича к Приходько Евгению Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Приходько Евгения Сергеевича, ** года рождения, урож. ... (паспорт № №) прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой в квартире, расположенной по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 07.04.2026.