АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием адвоката Киневой Е.В.
прокурора Гревцовой А.С.
подсудимого Беседина А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2026 года дело по апелляционной жалобе адвоката Киневой Е.В. в интересах подсудимого Беседина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Беседин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения адвоката Киневой Е.В. и подсудимого Беседина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гревцовой А.С., которая просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Беседин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не явился, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не явился, мировым судьей вынесено постановление о принудительном приводе Беседина А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска по прибытии по адресу: <адрес> дверь открыла мать подсудимого - Беседина Н.М., которая пояснила, что Беседин А.Ю. болеет, самостоятельно передвигаться не может, по причине травмы ноги, предоставлена медицинская справка. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в отсутствие уважительных причин, сведений о невозможности участия подсудимого в судебном заседании предоставлено не было, мировым судьей вынесено постановление о принудительном приводе Беседина А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава ОСП по Ленинскому АО <адрес> по прибытии по адресу: <адрес> дверь открыла мать подсудимого Б.Н.М., которая пояснила, что Беседин А.Ю. болеет, самостоятельно передвигаться не может, вызвали врача. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в БУЗОО <данные изъяты> вынесено постановление о принудительном приводе.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава ОСП по Ленинскому АО <адрес> по прибытии по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, установить местонахождение подсудимого не представилось возможным. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о принудительном приводе.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава ОСП по Ленинскому АО <адрес> по прибытии по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, установить местонахождение подсудимого не представилось возможным. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о принудительном приводе Беседина А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава ОСП по Ленинскому АО <адрес> по прибытии по адресу: <адрес> дверь открыла мать подсудимого Беседина Н.М., которая пояснила, что Беседин А.Ю. болеет, самостоятельно передвигаться не может, вызвали врача. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о принудительном приводе Беседина А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Беседин А.Ю. в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава ОСП по Ленинскому АО <адрес> по прибытии по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, установить местонахождение подсудимого не представилось возможным, мировым судьей производство по делу приостановлено, подсудимый Беседин А.Ю. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Кинева Е.В. в интересах подсудимого Беседина А.Ю. выразила несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Отметила, что подсудимый ФИО1 имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, где проживает постоянно, судом запрашивались сведения о нахождении Беседина А.Ю. в медицинских учреждениях г. Омска, согласно ответам - он имеет ряд заболеваний, может участвовать в судебном заседании при обеспечении ему двух костылей или инвалидной коляски. Судом не был учтен факт того, что Беседин А.Ю. ранее в период предварительного расследования дела находился дома и не нарушал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Указывает, что при объявлении Беседина А.Ю. в розыск у суда должны быть доказательства, подтверждающие, что лицо скрывается или его местонахождение неизвестно, согласно представленным суду документам местонахождение Беседина А.Ю. известно. Полагает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям, установленным ст. 7 УПК РФ, а вывод о необходимости замены меры процессуального принуждения является необоснованным. Просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На апелляционную жалобу адвоката Киневой Е.В. государственным обвинителем Гревцовой А.С. принесены возражения.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Из представленных материалов дела следует, что подсудимый Беседин А.Ю., извещенный о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился в отсутствие уважительных причин, были вынесения постановления о принудительных приводах в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены. Беседин А.Ю. извещался о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился в отсутствие уважительных причин, были вынесены постановления о принудительных приводах в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приводы не исполнены.
Согласно ответам из медицинских учреждений препятствий для участия Беседина А.Ю. в судебных заседаниях по состоянию здоровья не имеется.
При выполнении принудительного привода ДД.ММ.ГГГГ местонахождения Беседина А.Ю. не было установлено.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Беседин А.Ю. уклоняется от участия в деле, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что интересы рассмотрения дела в суде могут быть обеспечены только самой строгой мерой пресечения, так как уклонение Беседина А.Ю. от участия в судебном разбирательстве ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.
Выводы суда о необходимости розыска Беседина А.Ю. и избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей с учетом приведенных обстоятельств и данных о личности Беседина А.Ю. являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киневой Е.В. в интересах подсудимого Беседина А.Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Г.С. Остапенко