№ 2-3068/2026
24RS0056-01-2026-000420-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «АЛЬФА-БАНК» к Головачевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 110 000 рублей под 28,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование кредитом не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по соглашению о кредитовании составила 122 135,75 рублей, в том числе просроченный основной долг – 103 530,28 рублей, проценты – 10 875,54 рублей, штрафы и неустойки – 7 729,93 рублей. Банк просит взыскать с наследственного имущества или наследников <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании в размере 122 135,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля.
Также АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику 37 100 рублей под 24,99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование кредитом не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по соглашению о кредитовании составила 38 764,46 рублей, в том числе просроченный основной долг – 34 841,38 рублей, проценты – 3 585,18 рублей, штрафы и неустойки – 337,90 рублей. Банк просит взыскать с наследственного имущества или наследников <данные изъяты>. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 38764,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 27.04.2026 гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство.
Определением суда от 27.04.2026 произведена замена ответчика на Головачеву Н.В..
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Головачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 110 000 рублей. Процентная ставка составила 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, день ежемесячного платежа – 15 число. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 37 100 рублей. Процентная ставка составила 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, день ежемесячного платежа – 31 число. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитные денежные средства заемщиком на момент смерти полностью возвращены не были.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.12.2025 задолженность по соглашению о кредитовании № составляет 122 135,75 рублей, в том числе: основной долг – 103 530,28 рублей, проценты – 10 875,54 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 238,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 091,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.12.2025 задолженность по соглашению о кредитовании № составляет 38 764,46 рублей, в том числе: основной долг – 34 841,38 рублей, проценты – 3 585,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 223,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 114,77 рублей.
Последним местом жительства заемщика <данные изъяты> являлся адрес: <адрес>.
В производстве нотариуса Красноярского нотариального округа Полякова С.С. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты> Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга наследодателя Головачева Н.В.
Дочери наследодателя <данные изъяты> отказались от наследства в пользу Головачевой Н.В.
Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 518 995,68 рублей; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 841 472,11 рублей; ? доли в праве общей собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 668 000 рублей; ? доли в праве общей собственности на прицеп к легковому автомобилю, марка (модель) <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 51 000 рублей.
25.12.2024 Головачевой Н.В. получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, на жилой дом по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, на ? долю в праве общей собственности на прицеп к легковому автомобилю, марка (модель) <данные изъяты> года выпуска.
По данным ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты> оформлен счет №, на котором числятся денежные средства в сумме 20 279,97 рублей.
Таким образом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, именно на Головачеву Н.В. как на единственного наследника, принявшего наследство <данные изъяты> следует возложить ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.
Сведения о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по соглашениям о кредитовании в материалах дела отсутствуют.
Проверив расчеты, представленные истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям о кредитовании обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер такой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче исков госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 664 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Головачевой Натальи Викторовны (паспорт серии №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 122 135,75 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 38 764,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 664 рубля, всего взыскать 169 564,21 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 01.07.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич