№ 2-2667/2026
24RS0056-01-2026-000421-84
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации г. Красноярск 12 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Кириченко Илье Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко И.В., в котором просит взыскать задолженность по договору в сумме 891 377,19 руб., а также государственную пошлину в размере 22 828 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириченко И.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 891 377,19 руб., которая состоит из: 745 393,73 руб. – основной долг, 124 595,82 руб. – проценты, 21 387,64 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 828 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кириченко И.В. будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.
В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие участников процесса и ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает, о чем указала в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кириченко И.В. обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между Кириченко И.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № № на сумму 1 836 000 руб., сроком на 59 мес., с процентной ставкой 29,90% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий предусмотрено, что в счет погашения кредита заемщик осуществляет ежемесячные платежи в размере 69 650 руб., кроме последнего.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия открытия, обслуживания и закрытия кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк". Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В нарушение условий договора Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Из-за систематического неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете и составлял 891 377,19 руб.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 891 377,19 руб., которая состоит из: 745 393,73 руб. – основной долг, 124 595,82 руб. – проценты, 21 387,64 руб. – иные платы и штрафы.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности в размере 891 377,19 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 828 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Кириченко Ильи Вячеславовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 891 377,19 руб. (из которых: 745 393,73 руб. – основной долг, 124 595,82 руб. – проценты, 21 387,64 руб. – иные платы и штрафы), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 828 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит