Дело № 2-2644/2026 — Центральный районный суд г. Красноярска

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <адрес> при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к №» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к №» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с №» страховое возмещение в размере 72 911 руб., убытки на восстановительный ремонт в размере 123 886 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 729, 11 руб. за 1 день просрочки, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28 479, 66 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 700 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», иные лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания истцом и ответчиком представлено мировое соглашение для утверждения на следующих условиях.

№», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, в лице ФИО5, действующего по доверенности, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (гражданское дело №).

1.Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату расходов на независимое исследование в размере 15 000 руб., расходов на изготовление доверенности в размере 2 700 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 17 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб. (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно), а всего 364 700 руб. 00 коп. на банковские реквизиты ФИО1

2.Сторона Истца подтверждает, что до заключения мирового соглашения получила выплату страхового возмещения в размере 72 911 руб., убытков в размере 123 886 руб. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;

3.В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;

4.Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;

5.Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;

6.Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;

7.Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО5 и ответчиком №» в лице представителя ФИО3 мировое соглашение на следующих условиях:

№», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, в лице ФИО5, действующего по доверенности, именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (№).