РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием представителя истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» – ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Х» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Х» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ООО «Х» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, под 25% годовых, сроком доДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно установленному графику. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства не исполнил, допустив просрочку в возврате основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 805 993,14 рубля, из которых основной долг – 1725 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80993,14 рубля. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии с требованием погасить задолженность в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии, которые не исполнены.
Согласно заявления об уточнении искового заявления просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Х» пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 805 993,14 рубля, в том числе основной долг – 1 725 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 993,14 рубля, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 33 060 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» ФИО3 заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовых извещений, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
Ответчик ООО «Х» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представителем ФИО4, действующей на основании доверенности, представленной в материалы дела, в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым задолженность по основному долгу не оспаривает. В связи с отсутствием периода взыскания процентов, а также отсутствием указания на процентную ставку, по которой были рассчитаны проценты, у ответчика отсутствует возможность проверить правильность расчета истца. В связи с временным ухудшением финансового положения организация обращалась в банк с заявлением о реструктуризации кредита. С июня 2026 года организация готова представить кредитору проект мирового соглашения, в связи с чем просила рассмотрение дела отложить.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В статье 363 указанного кодекса закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» между ООО «Х» и АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ООО «Х» разовый кредит в размере 3 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита должно производиться в суммах и сроки, согласно установленного графика погашения кредита, который Банк передает заемщику при заключении настоящего кредитного договора (п. 1,2,3 заявления).
Процентная ставка по кредиту – 25% годовых – устанавливается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день наступления срока погашения кредита, указанного в настоящем заявлении. Повышенная процентная ставка устанавливается в отношении просроченной суммы ссудной задолженности как штрафная санкция со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по день фактического возврата кредита включительно и рассчитывается как двойной размер процентной ставки, установленной в размере 25% годовых. (п. 5 заявления).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с ФИО1 (п. 7 заявления).
Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением, подписанным заемщиком, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ООО «Х» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, так согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составил 125 000 рублей ежемесячно, в даты, определенные графиком. Однако, согласно выписке по счету, а также расчету образовавшейся задолженности, ответчик допускал просрочки исполнения обязательств по кредиту.
В соответствии с п. 6.4.6 Общих условии кредитования Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму общей задолженности заемщика перед Банком, при нарушении заемщиком срока, установленного кредитным договором для возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1 подписан договор поручительства №, по условиями которого поручитель присоединяется к общим условиям договора поручительства по программам кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк». Обеспеченные обязательства: кредит разовый в размере 3 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25% годовых.
В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий поручительства по программам кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО АИКБ "Енисейский объединенный банк", Банк вправе потребовать досрочно возврата кредита-транша (ей) и уплаты процентов и-или отказать в выдаче кредита/транша и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договора, а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства.
Поскольку ответчик ООО «Х» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, банк направил в адрес ООО «Х», ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 763 099,31 рублей в срок не позднее 30 дней со дня направления претензии (требования).
Ответчики задолженность перед банком не погасили, требование не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 805 993,14 рубля, из которых основной долг – 1 725 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80993,14 рубля.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, ответчиками размер задолженности не оспорен.
Доводы представителя ответчика ООО «Х» о временном ухудшении финансового положения организации и намерении представить проект мирового соглашения с июня 2026 года суд находит несостоятельными и не влекущими правовых последствий для разрешения настоящего спора по существу.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Тяжёлое финансовое положение, на которое ссылается ответчик, относится к предпринимательским рискам хозяйствующего субъекта и не может служить основанием ни для освобождения от исполнения кредитных обязательств, ни для предоставления отсрочки исполнения без согласия кредитора. Банк как кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов в установленные договором сроки независимо от финансового состояния заёмщика. Доказательств достижения между сторонами какого-либо соглашения о реструктуризации задолженности либо об изменении условий кредитного договора суду не представлено.
Ссылка ответчика на невозможность проверить правильность расчёта истца ввиду отсутствия указания на период взыскания процентов и процентную ставку опровергается материалами дела. Представленный истцом расчёт задолженности содержит указание как на период начисления процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так и на применяемую процентную ставку (25% годовых), которая прямо предусмотрена п. 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Расчёт является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен. Сам по себе факт несогласия ответчика с предъявленными требованиями без приведения конкретных возражений относительно правильности расчёта не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно направлено на затягивание судебного процесса. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени до даты судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчики имели достаточную возможность как для проверки расчёта задолженности и представления мотивированных возражений, так и для принятия мер к погашению задолженности либо инициирования переговоров о заключении мирового соглашения. Однако никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении урегулировать спор мирным путём, ответчиками предпринято не было. Каких-либо доказательств частичного погашения задолженности, начиная с апреля 2026 года (когда, по утверждению ответчика, должны были начаться выплаты), суду не представлено. При таких обстоятельствах дальнейшее отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному нарушению прав истца на своевременную судебную защиту. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта, что не препятствует рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 993,14 рубля, из которых основной долг – 1 725 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80993,14 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 33060 рублей, оплаченных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Х» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Х» (№) и ФИО1 (*) в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» (И) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 805 993 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг – 1 725 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 993 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 060 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов