ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бекасовой Анны Кирилловны к Дельвер Галине Алексеевне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бекасова А.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, с которым истец с 2001 года состояла в фактических брачных отношениях, проживала совместно, вела общее хозяйство. ФИО4 являлся собственником транспортного среда LADA <данные изъяты> Для приобретения указанного автомобиля на ФИО4 был оформлен кредит от 15.05.2009 в размере 152 150 руб.
Истец помогала ФИО4 выплачивать указанный кредит, внесла для погашения кредита свои личные денежные средства в размере 60 000 руб., осуществляла ремонт автомобиля на сумму 61 953 руб. Кроме того, автомобиль находится в фактическом владении истца, ФИО4 указанным автомобилем не пользовался, так как был лишён права управления транспортным средством, злоупотреблял спиртными напитками.
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Дельвер Г.А., нотариусом Царевой Е.М. открыто наследственное дело. Вместе с тем, ответчик на спорный автомобиль не претендует.
Истец с момента приобретения автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году владеет автомобилем, оплачивает расходы на его содержание, выплатила кредит на его приобретение, управляет указанным автомобилем.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль LADA <данные изъяты> г.в. в силу приобретательной давности.
Истец Бекасова А.К. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Дельвер Г.А., третье лицо нотариус Царева Е.М., третьи лица Горшкова Н.А., Приходько Д.Н., Приходько Ю.Н., Романенко Ю.П., Крыкова Д.П. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик Дельвер Г.А. направила в адрес суда заявление, которым признала исковые требования в полном объёме.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Таким образом, право собственности на движимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пять лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом, исчисляемого со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что она является гражданской супругой ФИО4, с которым истец с 2001 года состояла в фактических брачных отношениях, они проживали совместно, вели общее хозяйство, заботились друг о друге.
Ответчик Дельвер Г.А. является родной сестрой ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении № от 09.04.2013 и № от 24.03.1954.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 120/619 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из материалов наследственного дела.
Кроме того, ФИО4 являлся собственником транспортного среда LADA <данные изъяты> г.в.
01.07.2025 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве собственности на жилое помещение обратилась Дельвер Г.А., нотариусом Царевой Е.М. заведено наследственное дело №.
Из пояснений истца следует, что для приобретения спорного автомобиля на ФИО4 был оформлен кредит от 15.05.2009 в размере 152 150 руб. Истец помогала ФИО4 выплачивать указанный кредит, внесла для погашения кредита свои личные денежные средства в размере 60 000 руб., осуществляла ремонт автомобиля на сумму 61 953 руб. Кроме того, автомобиль находится во владении истца, истец пользуется данным автомобилем, ФИО4 указанным автомобилем не пользовался, так как был лишён права управлять транспортным средством, злоупотреблял спиртными напитками.
В материалы дела представлен кредитный договор между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» от 15.05.2009 № на сумму 152150 руб.
В материалы дела представлены квитанции о внесении платежей по кредитному договору № от имени Бекасовой А.К., а также страховой полис на спорный автомобиль с периодом страхования с 13.04.2019 по 12.07.2019, 04.04.2021 по 03.04.2022, 04.04.2022 по 03.04.2023, 04.04.2023 по 03.04.2024, 04.04.2024 по 03.04.2025, лицом, допущенным к управлению, указана Бекасова А.К.
Из пояснений ответчика следует, что она согласна с требованиями истца.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основании удовлетворения иска.
Оценив представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит выводу, что истец доказал с должной степенью достоверности факт давностного непрерывного владения спорным имуществом, как своим собственным с 2009 года по настоящее время.
Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль LADA <данные изъяты> г.в., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекасовой Анны Кирилловны к Дельвер Галине Алексеевне о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности Бекасовой Анны Кирилловны на транспортное средство - автомобиль LADA <данные изъяты> г.в.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 09.04.2026