ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи № при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании действий незаконными, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании действий незаконными, возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес>А. В сентябре 2025 г. в периоды сильных ливневых дождей произошло затопление указанных помещений. ДД.ММ.ГГГГ для установления причины затопления была вызвана № специалисты которой зафиксировали, что вода поступала в элеваторный узел из-род стены здания, а также из унитаза. Уровень воды в здании достигал 23 см. Согласно информации, полученной от №», причиной происшествия стало то, что центральный коллектор водоотведения не справился с большим объемом дождевой воды, что указывает на ненадлежащее содержание и эксплуатацию инженерных сетей, находящихся в зоне ответственности ответчика. В результате указанного затопления, имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, серьезно пострадали внутренняя отделка, мебель, шкафы, товар, вышел из строя блок питания ноутбука и блок питания свтодиодной ленты. Для минимизации последствий и документальной фиксации ущерба, истец был вынужден нести расходы. Согласно заключению независимой экспертизы № общая стоимость ущерба, причиненного имуществу, составляет 1 218 216,10 руб.
На основании изложенного, просит признать бездействие администрации <адрес>, выразившееся в неисполнении полномочий по содержанию и обеспечению надлежащего состояния системы водоотведения, приведшего к затоплению, незаконным; взыскать с администрации <адрес> денежные средства в размере 1 296 016,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 66 327,60 руб., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 960,16 руб.
Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в предварительном судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств причины возникновения затопления вследствие действий (бездействия) администрации города, поскольку по указанному адресу учитываются три инженерных сети, одна из которых находится в оперативном управлении МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». Кроме того, представителем заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя, указанные нежилые помещения эксплуатируются последним в целях предпринимательской деятельности.
Представитель третьего лица ФИО4 в предварительном судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции.
Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в предварительном судебном заседании пояснил, что ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением как физическое лицо, полномочий на представление ФИО1 как физического лица – не имеет.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (п. 2 ст. 27 АПК РФ).
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Исходя из ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником нежилых помещений № и №, расположенных по адресу: <адрес> имеет статус индивидуального предпринимателя, сведения об основном виде деятельности – 47.71.1 Торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В указанных нежилых помещениях расположен магазин.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного заливом указанных нежилых помещений, в которых расположен магазин одежды, о чем, в том числе указывает представленное заключение экспертизы, в котором содержится перечень поврежденного имущества (объектов, товаров указанного магазина), а также об этом указывает сам истец в исковом заявлении. Указанные нежилые помещения предназначены для использования в предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, которые используется в целях предпринимательской деятельности, при этом истец имеет статус индивидуального предпринимателя, а ответчиком является муниципальное образование в лице администрации города, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании действий незаконными, возмещении ущерба передать по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
№
№
№
№
Судья
№