ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-92) по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Глазковой (Кичигиной) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства на срок, определенный договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором в размере 227 000,00 руб. были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ** между банком и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор цессии №, по условиям которого права требований по договору перешли к последнему.
** произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное – наименования – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания « и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика составляла 415 897,25 руб., в том числе: 218 227,5 руб. – основной долг, 83 566,42 руб. – задолженность по процентам за пользование, 0,00 руб. –задолженность по штрафам, 34 050,00 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, 79 853,33 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 200,00 руб. –задолженность по госпошлине. Судебный приказ от ** о взыскании с ответчика долга в размере 442 697,67 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника **. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 442 697,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 567,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Глазкова (Кичигина) О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
** ФИО6 заключила брак, ей присвоена фамилия Глазкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в полном объеме подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины по платежным поручениям № от **, 3274794 от ** на сумму 13 567,44 руб. при обращении в суд, что составляет 9 497,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) от иска к Глазковой (Кичигиной) Ольге Сергеевне (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в сумме 442 697,67 руб., судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Глазковой (Кичигиной) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата ООО ПКО «РСВ» из бюджета 70 (семидесяти) процентов уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 9 497,21 руб.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Фомина