ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребешкова Михаила Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гребешков М.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» (далее – ООО «УК «Весенний двор») о возложении обязанности в срок 2 месяца со дня вступления в законную силу решения суда: очистить междомовое пространство в четырех сквозных квадратных углублениях, расположенные с правой стороны дома <адрес> от строительного мусора между зданиями, расположенными по <адрес> заложить соответствующими строительными материалами четыре квадратных сквозных углубления, расположенные с правой стороны <адрес>, между торцевой наружной и продольной межквартирной стенами домов по адресу: <адрес> <адрес> на уровне 1, 2 и 3 этажей; взыскать с ответчика в пользу Гребешкова М.Г. судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф, и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец Гребешков М.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.
Представитель ответчика ООО «УК «Весенний двор» Скавитин К.А., действующий по доверенности, возражений против оставления без рассмотрения искового заявления Гребешкова М.И. не высказал.
Представители третьих лиц ООО «Трастинвест», АО «Красинформ», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «СтройАрт» в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание дважды не явился (20.01.2026, 15.04.2026), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гребешкова Михаила Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весенний двор» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова