ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помазкина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» (ИНН 2463246615) о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Помазкин С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» (далее – ООО «Сибпром» (ИНН 2463246615)) о взыскании заработной платы в размере 132 000 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 6 815 руб. 60 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в счет возмещение юридических расходов 25 000 руб.
Истец Помазкин С.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Сибпром» (ИНН 2463246615) по делу на надлежащего ответчика ООО «Сибпром» (ИНН 2465346950).
Представитель ответчика ООО «Сибпром» (ИНН 2463246615) в судебное заседание не явился, директором Гусевым С.В. направлены письменные возражения, в которых указал на то, что с истцом трудовой договор не заключался, возможно допущена ошибка в части определения идентификаторов ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
При таких обстоятельствах суд по ходатайству истца, полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Сибпром» (ИНН 2463246615) по делу на надлежащего ответчика ООО «Сибпром» (ИНН 2465346950), находящегося по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 1Е, пом. 11.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая, что место нахождения надлежащего ответчика ООО «Сибпром» (ИНН 2465346950) не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Помазкина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» о защите трудовых прав, произвести замену ответчика на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Сибпром» (ИНН 2465346950).
Передать гражданское дело № 2-3258/2026 по иску Помазкина Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» (ИНН 2465346950) о защите трудовых прав, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4и).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова