ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Феррата» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феррата» (далее – ООО «Феррата») о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности: назначить лицо, ответственное за транспортную безопасность судна из числа командного состава судна; обеспечить подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности транспортного средства из числа персонала субъекта транспортной инфраструктуры (перевозчика); разработать и утвердить паспорта обеспечения транспортной безопасности в отношении транспортных средств «Фантазия» и «Барракуда» с идентификационными номерами: № и Е-20-0205; направить разработанные и утвержденные паспорта обеспечения транспортной безопасности в адрес Федерального агентства морского и речного транспорта.
Красноярский транспортный прокурор представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения дела известны и понятны. Помощник прокурора Рублевская А.Д. полагала производство по делу подлежит прекращению
Представители ответчика ООО «Феррата» Заботин Д.Н., Бражевский М.С. (полномочия проверены) возражений по данному вопросу не высказали, поскольку требования прокурора исполнены.
Представитель третьего лица Федерального агентства морского и речного транспорта в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, заявлений, ходатайств не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от Красноярского транспортного прокурора отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено из материалов дела, Красноярский транспортный прокурор отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Феррата» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова