ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к № о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведённых уточнений) к № о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и №» был заключён договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. По условиям договора истец приобрёл у ответчика автомобиль марки №) стоимостью 3 615 000 рублей. Оплата произведена за счёт кредитных средств, предоставленных № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в № по г.о. Подольск с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что автомобиль находится в розыске. В тот же день автомобиль был передан истцу на хранение сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли?продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и №». Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли?продажи, в размере 3 615 000 руб.; убытки в виде уплаченных процентов по кредиту - 1 468 147,99 руб.; убытки в виде уплаченной страховой премии - 200 303,43 руб.; компенсацию морального вреда - 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 24 305 руб.
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
Пунктом 1 статьи 460 названного кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (ч.1 ст.461 ГК РФ)
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между № (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля № года выпуска, черного цвета, модель двигателя №
До момента заключения настоящего договора «Продавец» и «Покупатель» совместно произвели осмотр транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, о чём составили Акт осмотра (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.4 Договора, на момент его заключения Покупатель подтверждает, что имел неограниченную по времени и ресурсам возможность проверить транспортное средство на предмет наличия залога, ареста, розыска, иных ограничений, а также получить полную и исчерпывающую информацию об участии данного транспортного средства в дорожно?транспортных происшествиях через открытые и официальные источники информации.
Покупатель подтверждает, что до заключения договора купли?продажи проявил должную осмотрительность и проверил приобретаемое транспортное средство, в том числе с использованием интернет?ресурсов, таких как: https://autotcka.ru/, vvww.nomerogram.nj, https://www.drorn.ru/, https://vwvw.recstr-aalogov.nj/.
В соответствии с п. 2.1, 2.3. Договора стоимость автомобиля составляет 3 615 000 (три миллиона шестьсот пятнадцать тысяч) рублей.
Данный автомобиль приобретен истцом за счет кредитных денежных средств путем заключения кредитного договора № с №), стоимость кредита составила 3 815 303, 43 рублей, за счет которых так же приобретена дополнительная услуга – страховая премия по договору личного страхования, стоимостью 200 303, 43 руб. (п.1, п.11 договора).
Оплата по договору осуществляется за счёт заёмных денежных средств, предоставленных Покупателю №», в течение 3 рабочих дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца.
На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №» передало ФИО1 в собственность автомобиль № года выпуска, черного цвета, модель двигателя №
ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления № о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства указанного автомобиля №, 2022 года выпуска, истцу было отказано в проведении регистрационного действия, поскольку при проверке по базе данных выявлено, что указанный автомобиль находится в розыске. Данный факт зафиксирован в рапорте начальника отдела регистрации № России по городскому округу Подольск, материалы проверки приобщены к №
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. дознавателя 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления.
Из указного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту рапорта об обнаружении признаков преступления. В ходе проверки по базам АИПС «Розыск», было установлено, что автомобиль № значится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, инициатором розыска является <адрес>.
В ходе работы по материалу проверки был осуществлен телефонный звонок инициатору розыска, в ходе которого сотрудник <адрес> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении № по факту мошенничества. Также пояснил, что более 200 автомобилей находятся на территории Российской Федерации, одним из которых является вышеуказанный <адрес>.
В тот же день автомобиль был передан на ответственное хранение истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за автомобиль в размере 3 615 000 руб., убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту в размере 2 272 194, 16 руб., а также о самостоятельном изъятии автомобиля у покупателя силами и средствами продавца.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, находящегося в розыске. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.
Аналогичные правила закреплены в Приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (п. п. 92, 92.5).
В соответствии со ст. 6 Соглашения о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с хищениями автотранспортных средств и обеспечении их возврата, подписанного в Москве ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ, (далее - Соглашение о сотрудничестве) компетентные органы Стороны, которые задержали или обнаружили похищенное автотранспортное средство, принимают соответствующие меры для обеспечения его сохранности и не могут пользоваться или распоряжаться им.
С учетом приведенных положений закона у органов МВД России обязанности совершить регистрационные действия в отношении приобретенного истцом автомобиля, находящегося в международном розыске, а также обязанности возвратить транспортное средство истцу, до разрешения вопроса о законном собственнике и снятия статуса розыска, отсутствуют.
По смыслу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, между <адрес>. заключён договор купли?продажи автомобиля №. При попытке осуществить регистрацию транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрационном действии, поскольку автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске по линии № в связи с уголовным делом о мошенничестве.
Таким образом, ответчиком №» продан истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, о чем истцу на дату заключения договора купли-продажи не было и не могло быть известно. Факт продажи транспортного средства, обременённого правовым ограничением (международный розыск), инициированным №, свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны продавца, поскольку покупатель в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении сделки, возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться приобретённым автомобилем, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли?продажи № и взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 3 615 000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 1 468 147, 99 руб. и страховой премии в размере 200 303, 43 руб.
Как указано выше, претензия истца о выплате процентов по кредиту в размере 1 468 147, 99 руб. и страховой премии в размере 200 303, 43 руб., оставлена ответчиком без ответа.
Кредитные обязательства перед банком №) истцом исполнены частично. Общая сумма уплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 468 147, 99 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае необходимость уплаты банку процентов за пользование кредитом обусловлена покупкой транспортного средства у продавца, поскольку для этой цели брался кредит. Нарушение же продавцом №» своих обязательств, а именно, продажа транспортного средства, имеющего существенные недостатки, поскольку транспортное средство находится в международном розыске, что привело к расторжению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между виной продавца в причинении убытков (реального ущерба) и их возникновении.
При определении размера убытков в виде процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика №», суд соглашается с заявленным истцом размером процентов в сумме 1 468 147,99 руб. и страховой премии в размере 200 303,43 руб., поскольку они исчислены в соответствии с графиком погашения №» и расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика №» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде процентов по договору в размере 1 668 451,42 руб.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, что поведение ответчика является явно недобросовестным, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку права истца как потребителя услуг были нарушены ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 651 725,71 руб., исходя из расчёта: (3 615 000 руб. + 1 468 147, 99 руб.+200 303,43 руб.+20 000 руб. / 50%).
По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39 679 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24 305 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ярск» (№) в пользу ФИО1 (№ денежные средства в размере 5 283 451,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 24 305 руб., штраф в размере 2 651 725,71 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.
Взыскать с №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 39 679 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
№
№
№
№
Судья
№
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.