ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив мировое соглашение, материалы дела, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).
Мировое соглашение заключено между сторонами о нижеследующем:
1.Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, сумму 256 854 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, и 30 % от уплаченной государственной пошлины в размере 2611 рублей, всего в размере 259 465 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей в течение 24 месяцев с момента утверждения Центральным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения, из расчета 10 811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей в месяц - первый платеж в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения, последующие платежи в соответствующую дату следующего месяца, по следующим реквизитам:
№
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью.
3. 70 % суммы госпошлины по делу № ~ М-221/2026 подлежит возврату Истцу из средств федерального бюджета в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ на основании определения Центрального районного суда <адрес> при утверждении мирового соглашения, заключенного между Сторонами.
4. Иные судебные расходы относятся на лиц, понесших указанные расходы. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, а также по иным расходам, издержкам, убыткам, неустойкам, пеням, штрафам и т.п.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда <адрес>.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес>.
На основании статей 153.8–153.10 ГПК РФ Стороны просят Центральный районный суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по делу №
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 с одной стороны, и ответчиком – ФИО3, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № <адрес>1, с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю №, сумму 256 854 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля, и 30 % от уплаченной государственной пошлины в размере 2611 рублей, всего в размере 259 465 (двести пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей в течение 24 месяцев с момента утверждения Центральным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения, из расчета 10 811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей в месяц - первый платеж в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения, последующие платежи в соответствующую дату следующего месяца, по следующим реквизитам:
№
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью.
3. 70 % суммы госпошлины по делу № ~ М-221/2026 подлежит возврату Истцу из средств федерального бюджета в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ на основании определения Центрального районного суда <адрес> при утверждении мирового соглашения, заключенного между Сторонами.
4. Иные судебные расходы относятся на лиц, понесших указанные расходы. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, а также по иным расходам, издержкам, убыткам, неустойкам, пеням, штрафам и т.п.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Центрального районного суда <адрес>.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес>.
На основании статей 153.8–153.10 ГПК РФ Стороны просят Центральный районный суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по делу №
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Шамов