РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием истца Богдановой М.А., представителя ответчиков Симоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Марии Анатольевны к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Богданова М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.09.2024 с Костромина К.А. в пользу Богдановой М.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей. На основании исполнительного листа №, выданного Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП. 24.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаевым А.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В постановлении указаны реквизиты платежных поручений за период с декабря 2024 года по июль 2025 года о перечислении денежных средств в адрес Богдановой М.А. Однако, денежные средства по исполнительному производству взыскателем получены не были. В связи с чем, 30.07.2025, 13.08.2025 Богданова М.А. обращалась с жалобами на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Стазаева А.Ю. при вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 24.07.2025. Постановлениями заместителя начальника ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Анисимовой Е.Н. от 11.08.2025, 25.08.2025 действия судебного пристава-исполнителя Стазаева А.Ю. признаны правомерными. В адрес взыскателя направлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству с указанием реквизитов расчетного счета, на который перечислялись денежные средства, взысканные с Костромина К.А. Данные реквизиты не соответствуют реквизитам расчетного счета взыскателя, сведения о котором имеются в материалах исполнительного производства. По результатам прокурорской проверки установлено, что денежные средства с должника были взысканы в полном объеме, однако перечисление денежных средств осуществлялось судебным приставом-исполнителем на банковский счет, не принадлежащий взыскателю. В результате неправомерных действий должностных лиц ОСП по Свердловскому району г. Красноярска истцу причинены убытки в сумме 200 000 рублей. Для составления искового заявления Богданова М.А. обратилась к адвокату, в связи с чем понесла расходы в размере 3 000 рублей, а также оплатила госпошлину в размере 7 000 рублей. Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Богдановой М.А. причиненные убытки в сумме 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Богданова М.А. заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю Симонова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснила, что в связи с ошибочным указанием реквизитов счета должника вместо реквизитов счета взыскателя, одни и те же денежные средства со счета должника неоднократно списывались и возвращались на тот же счет. Когда сумма достигла 200 000 рублей, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Всего с расчетного счета должника Костромина К.А. произведены списания денежных средств на общую сумму 30 463,09 рублей, из которых: 10 414,28 рублей – перечислены в бюджет 21.07.2025 как исполнительский сбор, 6 585,72 рублей – перечислены 14.07.2025 взыскателю АО «Боровицкое Страховое общество» (судебным приставом-исполнителем направлено требование об их возврате, с целью перечисления Богдановой М.А.), 13 463,09 рублей – перечислены на расчетный счет должника, которым впоследствии сняты со счета. Установив, что денежные средства не были взысканы в пользу Богдановой М.А., начальник отдела отменил постановление об окончании исполнительного производства и возобновил исполнительное производство. В настоящее время продолжается осуществление исполнительных действий, установлено и арестовано транспортное средство должника, выдано поручение на оценку для реализации транспортного средства. Поскольку денежных средств у должника в сумме 200 000 рублей не было установлено, утрата имущества отсутствует, убытки взыскателю не причинены. В связи с наличием у должника иного имущества – транспортного средства, подлежащего реализации, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры к установлению местонахождения должника и его имущества.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Гриднева А.Е., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск указала, что на основании приказа № 1899-рк от 24.10.2025 она (Гриднева) временно исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в период с 27.10.2025 по 07.11.2025. В указанный период ей были переданы на исполнение исполнительные производства, в рамках которых ею производилось распределение денежных средств, поступивших от должников. За время ведения исполнительного производства о взыскании денежных средств в отношении должника Костромина К.А. в пользу взыскателя Богдановой М.А. денежные средства не поступали, постановление о распределении денежных средств не выносилось, реквизиты взыскателя она не корректировала.
Представитель ответчика ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, третьи лица Костромин К.А., судебные приставы-исполнители СОСП ГМУ ФССП России Анисимова Е.Н., Сафин В.И., инспектор отдела организации реализации имущества должников ГУФССП России по Красноярскому краю Арсланова Г.С., судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Кондрашева К.В., судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Карповская Ю.С., Стазаев А.Ю., Пак М.С., Иванина Н.С., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края Алексанян А.Т., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титов В.Е., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (части 1 и 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как предусмотрено ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренного частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как установлено судом, на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.11.2024 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, о взыскании с Костромина К.А. в пользу Богдановой М.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.
06.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Костромина К.А., находящиеся на счетах, открытых <данные изъяты>, на общую сумму 200 000 рублей.
07.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства Костромина К.А., находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>, на общую сумму 200 000 рублей.
12.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
24.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично. В постановлении указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями за период с декабря 2024 года по июль 2025 года о перечислении денежных средств от должника.
29.07.2025 Богданова М.А. обратилась в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства, указав, что денежные средства в размере 200 000 рублей на счет взыскателя не поступали.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Анисимовой Е.Н. по результатам рассмотрения жалобы от 11.08.2025 постановление, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаева А.Ю. признаны правомерными. При этом взыскателю направлена справка о движении денежных средств, содержащая сведения о номере расчетного счета, на который перечислены денежные средства.
12.08.2025 Богданова М.А. обратилась в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с жалобой, в которой указала, что взысканные с должника денежные средства перечислены на счет №, который ей не принадлежит.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Анисимовой Е.Н. по результатам рассмотрения жалобы от 25.08.2025 постановление и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стазаева А.Ю. признаны правомерными.
24.10.2025 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титовым В.Е. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №
25.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>
10.03.2026 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титовым В.Е. вынесено постановление об исполнительном розыске, согласно которому объявлен исполнительный розыск Костромина К.А.
20.03.2026 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титовым В.Е. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, мотивированное тем, что в установленный срок должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, Костромину К.А. ограничен выезд из Российской Федерации с 20.03.2026.
06.03.2024, 06.03.2025, 05.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска осуществлены выходы по месту жительства должника по адресам, имеющимся в исполнительном производстве, местонахождение должника не установлено.
06.03.2026 начальником отела – страшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титовым В.Е. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Курагинскому району осуществить выход по адресам: <адрес> и установить, кто проживает по указанным адресам.
Как следует из акта о совершении исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району Селезневой Н.А., Костромин К.А. по адресу: <адрес> не проживает.
16.03.2026 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титовым В.Е. направлены запросы в ОСФР по Красноярскому краю, МИФНС № 23 по Красноярскому краю о предоставлении сведений о трудовом стаже Костромина К.А., заключении трудовых договоров за период с 01.11.2024 по 16.03.2026.
16.03.2026 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титовым В.Е. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного ОСП осуществить выход по адресу: <адрес> (штраф стоянка), составить акт описи и ареста на транспортное средство <данные изъяты>.
20.03.2026 судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Сунхиной Е.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 170 000 рублей.
03.04.2026 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Титовым В.Е. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного ОСП вынести постановление о привлечении специалиста оценщика, с целью оценки арестованного имущества – автомобиля <данные изъяты>.
07.05.2026 врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивированное тем, что основная задолженность не взыскана в полном объеме.
Как следует из содержания данного постановления, 13.12.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Впоследствии установлено, что в связи с технической ошибкой денежные средства перечислялись на реквизиты должника, возвращались на депозитный счет ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, тем самым искусственно погашена задолженность в рамках исполнительного производства. Исполнительский сбор подлежит перечислению взыскателю, а не в федеральный бюджет.
Как следует из справки о движении денежных средств и выписки по счету должника, в рамках исполнительного производства №-ИП с расчетного счета должника Костромина К.А. произведены списания денежных средств на общую сумму 30 463,09 рублей, из которых: 10 414,28 рублей – перечислены в бюджет 21.07.2025 как исполнительский сбор, 6 585,72 рублей – перечислены 14.07.2025 взыскателю по исполнительному производству №-ИП АО «Боровицкое Страховое общество», 13 463,09 рублей – перечислены на расчетный счет должника.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Как разъяснено в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2025 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление), по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика (пункт 83 Постановления).
В силу п. 85 Постановления, отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.
Таким образом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.
Как установлено судом, в результате неверного указания реквизитов расчетного счета взыскателя, удержанные с должника денежные средства неоднократно возвращались на счет должника и не были перечислены в пользу взыскателя. При этом, всего на счете должника находилось 30 463,09 рублей, которые при удержании со счета должника не были распределены судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в пользу Богдановой М.А. в нарушение требований статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд полагает, что допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска нарушение закона в рассматриваемом случае не может являться основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.
Юридически значимым для разрешения спора является установление обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов истца, при этом бремя доказывания нарушения прав и охраняемых интересов вследствие неправомерных решений, действий (бездействия) публичного органа законом возложено на лицо, обратившееся в суд.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств наличия у должника денежных средств в размере 200 000 рублей и их утраты по вине судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов исполнительного производства, после возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, направленные на установление местонахождения должника и его имущества, установлено и арестовано транспортное средство должника, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований взыскателя.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что возможность исполнения требований исполнительного документа в результате действий судебного пристава-исполнителя не утрачена, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, составлен акт описи и ареста имущества должника, вынесено постановление о назначении оценщика, требуемой к взысканию суммой должник не располагал, в рассматриваемом случае вина должностных лиц и причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, связанными с не направлением денежных средств в пользу взыскателя, и причинением какого-либо вреда взыскателю, отсутствует.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков убытков в размере 200 000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Богдановой Марии Анатольевны к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 19.10.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич