ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <адрес> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к <адрес>» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и <адрес>» был заключен договор подряда № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № и передать объект не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их. Стоимость строительства жилого дома составила 8 900 000 руб. за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с № Во исполнение договора истцы передали ответчику денежные средства в сумме 8 900 000 руб., однако, в нарушение условий договора, работы по строительству жилого дома выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости приступить к выполнению работ по строительству жилого дома, сообщив обо всех поэтапных и конечных сроках сдачи результата выполненных работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.На основании изложенного, истцы просят расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и <адрес>»; взыскать с <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 450 000 руб., ФИО2 денежные средства в размере 4 450 000 руб., неустойку в пользу каждого истца размере по 4 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 - ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика <адрес>», третье лицо ФИО3, представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст. 709 ГК РФ).
В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Согласно п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (заказчик) и <адрес>» (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого <адрес> по заданию заказчика обязалось выполнить работы, связанные со строительством индивидуального жилого дома на земельном участке <адрес> и сдать результат выполненных работ, а потребитель обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора)
Согласно п.1.2. договора перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора работы (Приложение№).
В соответствии с п.2.1 договора, работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено приложением № к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, сдача-приёмка строительной площадки, пригодной для производства работ (в том числе очищенной от снега, пней, растительностью и пр.), осуществляется до начала выполнения строительных работ и действует на весь период действия Договора. При передаче строительной площадки составляется акт передачи строительной площадки.
Согласно п.2.3. Договора, срок завершения работы установлен ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения договора.
Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств по Договору других лиц (субподрядчиков) (п.2.5) договора. Качество результата работ должно соответствовать действующим строительным нормам и правилам: СП, СНиП, ГОСТ, ТУ в области строительства.
Согласно п. 3.1.1 договора, подрядчик обязан качественно и в срок выполнять работы в соответствии с договором, технической документацией, строительными нормами и правилами.
В соответствии с разделом 6 Договора цена работы по договору составила 14 850 000 руб., НДС не облагается. Цена фиксированная, пересмотру не подлежит.
Платежи по Договору будут производиться за счет собственных и кредитных денежных средств. «Заказчик 1» производит оплату по договору в следующем порядке: 2 975 000 руб. - собственные средства, вносятся в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора по приходно?кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 4 450 000 руб. - кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заёмщик ФИО1, кредитор №
Оплата в безналичном порядке с текущего счёта № на аккредитивный счёт (№) в течение 3 дней с даты подписания договора.
«Заказчик 1» открывает отзывной, покрытый, безакцептный аккредитив в № сроком на 60 календарных дней. Расходы по аккредитиву несёт «Заказчик 1».
«Заказчик 2» производит оплату в следующем порядке: 2 975 000 руб. - собственные средства, вносятся в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора №
4 450 000 руб. - кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заёмщик ФИО2, кредитор №
Обязательства по оплате считаются исполненными на дату поступления денег в кассу подрядчика или на его расчётный счёт. Погашение кредитов и уплата процентов — ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном кредитными договорами.
Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что после завершения любых этапов работы, предусмотренных приложением № к договору, и завершения работ в целом подрядчик вправе потребовать от заказчика приступить к их приёмке в порядке, установленном договором. Приемка каждого этапа работ и завершения строительства оформляется соответствующим двусторонним актом (приложение № к настоящему договору), подписываемым подрядчиком, либо уполномоченным представителем подрядчика и Заказчиком.
Подрядчик в течение 3 (трех) дней извещает заказчика о завершении любого этапа работы, предусмотренного приложением № к договору, и завершении работы в целом, предлагая прибыть к месту строительства не позднее трех дней для осмотра и принятия выполненной работы путём подписания акта сдачи - приемки выполненного этапа работы или финального акта.
Заказчик обязан в согласованный с подрядчиком срок, но не позднее 3 (трех) дней, прибыть на строительную площадку и с участием представителя подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (объект) путём подписания промежуточного акта и (или) финального акта.
В случае нарушение подрядчиком сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.
За нарушение предусмотренных договором сроков оплаты работ заказчик по требованию подрядчика уплачивает пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки, что следует из пп. 8.1, 8.2 договора.
С целью финансирования работ, указанных в пунктах 1.1.–1.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, между № и ФИО1, ФИО2 были заключены кредитные договоры № №, по условиям которых истцам ФИО1, ФИО2 были предоставлены кредиты в размере по 4 605 900 рублей на срок с даты его заключения и до полного исполнения заемщиком обязательств.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.2 договора внесены изменения в части срока завершения работы, предусмотренной п. 1.2 Договора, - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между №» и ФИО1, ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 12 стороны определили срок окончания работ по строительству жилого дома по договору подряда - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком №» были получены денежные средства в общем размере 8 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о необходимости приступить к выполнению работ по строительству жилого дома, сообщив обо всех поэтапных и конечных сроках сдачи результата выполненных работ. В случае невыполнения работ возвратить денежные средства в соответствии с п. 9.2 договора на реквизиты банка №) и подписать соглашение о расторжении договора. Кроме того, оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической сдачи результатов работ или по день осуществления возврата денежных средств.
Претензия ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении, требования истца не исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Положения ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома не выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не завершил работы по строительству индивидуального жилого дома, что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.
В судебном заседании установлено, что сумма в размере № двумя платежами (по 4 450 000 рублей каждый) и ответчиком не оспаривается. Поскольку работы, предусмотренные дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не произведены, указанная сумма подлежит возврату истцам. Учитывая, что договор расторгнут в связи с нарушением срока выполнения работ, а обязательства до настоящего времени не исполнены, с №» в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 450 000 рублей в пользу каждого из истцов.
Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, которая ответчиком не получена и осталась без ответа, в связи с чем, истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней).
Поскольку в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 8 900 000 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дня) составит 15 753 000 рублей, из расчета (8900 000 х 3% х 59)
Вместе с тем, истцы ограничили размер неустойки ценой договора в сумме 4 450 000 рублей в пользу каждого из истцов.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено, требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик нарушил права истцов как потребителей, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Суд оценивает его, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика в размере 20 000 рублей в пользу каждого истца.
На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Абзац 2 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей не предусматривает возложение на ответчика дополнительной ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в случае, когда с заявлением в защиту прав последнего выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, а лишь регулирует распределение в таком случае подлежащей к взысканию суммы штрафа.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию за нарушение прав потребителя, что составляет 17 920 000 рублей согласно расчету: (8 900 000 + 8 900 000+ 40 000 х50%), в пользу истца.
При этом, штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О).
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, учитывая цену договора и размер нарушенного обязательства; соотношение суммы неустойки и суммы обязательства; действия и поведение ответчика; продолжительностью периода просрочки; вину ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, а также с учетом того, что фактически объект не был сдан истцам, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 2 000 000 руб. в пользу каждого истца.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика №» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 117 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№), удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (№
Взыскать с № денежные средства в размере 4 450 000 руб., неустойку в размере 4 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 2 000 000 руб.
Взыскать с №), денежные средства в размере 4 450 000 руб., неустойку в размере 4 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 2 000 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований, истцам - отказать.
Взыскать с № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 117 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
№
№
№
№
Судья
№
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.