ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Проект» к Сенченко Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Проект» (далее ООО УК «Проект») обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, Сенченко А.А. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт в размере 394 218 руб. 75 коп., образовавшуюся за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 год, сумму пени в размере 123 508 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 15 355 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Проект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.
Ответчик Сенченко А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал на то, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги им полностью погашена.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Судом установлено, что представитель истца ООО УК «Проект» извещался о дне слушания дела надлежащим образом по адресам, указанным им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Проект» к Сенченко Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова