РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., с участием помощника прокурора Васильевой Д.К., истицы Политыкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политыкиной Юлии Витальевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Политыкина Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании Колосова Кирилла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что Колосов К.В. до сентября 2015 проживал по адресу: <адрес>. С октября 2015 года место нахождения Колосова К.В. Политыкиной Ю.В. не известно, т.к. они перестали общаться. До июня 2018 она получала алименты. О судьбе Колосова К.В. заявитель ничего не знает. По исполнительному производству № № в отношении Колосова К.В. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей № 1 ГУФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №№. С момента розыскного дела, до настоящего времени местонахождение Колосова К.В. не установлено. Поиски не дали результатов. Призвание Колосова К.В. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец Политыкина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее направлены дополнительные пояснения, согласно которым МВД является не единственным органом, уполномоченным на проведение розыскных мероприятий, направленных на розыск граждан. Возложение на истца ничем не закрепленной обязанности по предварительному обращению в полицию, тем более при наличии результатов розыска Колосова К.В. в рамках исполнительного производства №, является незаконным и неосновным, прямо противоречит положениям ст. 65 ФЗ № 229, ст. 42 ГК РФ, ст. 278 ГПК РФ.
Ответчик ОСФР по Красноярскому краю, представитель третьего лица ГУ ФССП по г. Москвы МОСП по ВАП № 1, третье лицо Колосов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеются письменные возражения ОСФР по Красноярскому краю, согласно которым сам по себе факт нахождения Колосова К.В. в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о месте его нахождения по адресу последнего места проживания не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о безвестном исчезновении. УФССП РФ не является уполномоченным органом, наделенным исключительным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, в то время как заявитель, либо иные лица с заявлением об объявлении Колосова К.В. в розыск в связи с его исчезновением в правоохранительные органы не обращались. Также просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Васильевой Д.К., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает правильным в удовлетворении заявления отказать, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство Колосова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении Политыкиной У.К., ДД.ММ.ГГГГ. Так же с Колосова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы в пользу Политыкиной Ю.В., на содержание Политыкиной У.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-10).
Как следует из искового заявления, на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № № (л.д. 138-139).
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-135).
Согласно ответу МОСП по ВАП №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данному Политыкиной Ю.В. следует, что в рамках исполнительного производства № № о взыскании алиментов в отношении Колосова К.В. неоднократно направлялись запросы в отношении должника, вынесено постановление об ограничение специального права в части водительского удостоверения, вынесено постановление о временно ограничении выезда должника за пределы РФ, должник с ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. В рамках розыскного дела должник не установлен до настоящего времени (л.д. 17).
Из сообщения ГУФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента заявления розыскного дела по настоящее время местонахождение Колосова К.В. не установлено (л.д. 18).
В суд по запросу суда представлена копия исполнительного производства № № о взыскании алиментов в отношении Колосова К.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колосова К.В., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве составлен акт выхода на территорию, из которого следует, что установить фат проживания Колосова К.В. по адресу: <адрес>, не представилось возможным, дверь не открыли (л.д. 106).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по г. Москве заведено розыскное дело и Колосов К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен в исполнительный розыск (л.д. 104-105).
Как указано в Заключении о результатах проверки исполнения судебных актов от ДД.ММ.ГГГГ, что до момента заведения розыскного дела судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ЗАГС и ФНС, ГИБДД, ПФ РФ, согласно ответов из которых, сведений нет.
Однако, в материалах исполнительного производства указанные в Заключении запросы и ответы на них не представлены.
С момента объявления Колосова К.В. в розыск (ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ какие-либо розыскные действия в отношении Колосова К.В. не осуществлялись. Извещения и требования пристава направлялись Колосову К.В. по адресу: <адрес>
Сведений о том, что судебный пристав-исполнитель направлял запросы в МВД России об установлении места жительства и регистрации Колосова К.В., в материалах исполнительного производства не имеется.
Судом для установления местонахождения Колосова К.В. были дополнительно направлены запросы.
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, записи о зарегистрированных правах Колосова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Российской Федерации не установлены (л.д. 29).
По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что сведений в пофамильной картотеке в отношении Колосова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не имеется (л.д. 33).
В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, согласно данным Федеральной информационной система Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИДДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Колосовым К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 34).
Согласно ответу Гостехнадзора г. Москвы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аттракционы, самоходная техника и прицепы к ней за Колосовым К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в инспекции не регистрировались (л.д. 66).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Государственной информационной системы миграционного учета, следует, что Колосов К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д. 36).
Как следует из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Колосов К.В. обратился в ТО МВД России с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 45 лет.
Из материалов исполнительного производства не видно, чтобы извещения и требования судебного пристава-исполнителя направлялись Колосову К.В. по месту его регистрации в г. Красноярске.
Таким образом, установлено, что Колосов К.В. разыскивается в качестве должника по алиментам в рамках исполнительного производства. Иных мероприятий, направленных на розыск Колосова К.В., истцом не предпринято.
Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.
Нахождение Колосова К.В. в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по последнему известному месту жительства бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.
Наличие у Колосова К.В. задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для признания лица безвестно отсутствующим.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем не представлено сведений о том, что Колосов К.В. в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть или пропасть без вести.
Кроме того, следует учесть, что ДД.ММ.ГГГГ Колосов К.В. лично обратился в ТО МВД России с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 45 лет.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о безвестном исчезновении Колосова К.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Политыкиной Юлии Витальевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании Колосова Кирилла Вячеславовича, 20.11.1977 года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит