РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мазаевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.10.2020 между истцом и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 584112 рублей на срок по 27.10.2025, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 19.01.2026 задолженность по кредитному договору составила 87 323,83 рублей, в том числе основанной долг – 84 419,74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 2 904,09 рублей. Банк просит взыскать с наследственного имущества или наследников <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору в размере 87 323,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 06.03.2026 произведена замена ответчика на Мазаеву Т.А..
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мазаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.
Третье лицо АО «СОГАЗ», извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 584 112 рублей под 10,2% годовых на срок 60 месяцев, по 27.10.2025.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Как видно из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 19.01.2026 образовалась задолженность в сумме 87 323,83 рублей, в том числе: основной долг – 84 419,74 рублей, проценты – 2 904,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти <данные изъяты>. нотариусом Красноярского нотариального округа Куркиной Л.О. заведено наследственное дело.
С заявлением о принятии наследства <данные изъяты>. обратилась его сестра Мазаева Т.А. Сын наследодателя <данные изъяты>, обратившийся с заявлением о принятии наследства, впоследствии от наследства отказался в пользу Мазаевой Т.А.
В связи с отказом сына наследодателя от наследства в её пользу, Мазаева Т.А. просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и транспортное средство марки <данные изъяты>.
31.10.2025 Мазаева Т.А. получила свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество.
Согласно ответу нотариуса Куркиной Л.О. на обращение банка, Мазаева Т.А. проинформирована нотариусом о требовании Банка ВТБ (ПАО) о наличии неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и <данные изъяты> был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от Мазаевой Т.А. поступило заявление по факту смерти <данные изъяты> к которому были приложены: свидетельство о смерти и справка о принятии наследства. В связи с недостаточностью данных документов для принятия решения о выплате страхового возмещения, страховщиком Мазаевой Т.А. был направлен запрос о предоставлении необходимых документов. До настоящего времени никаких дополнительных документов и сведений о причинах и обстоятельствах смерти застрахованного страховщику не поступило. Решение по заявлению о страховой выплате страховщиком не принято, выплат не производилось.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2026, кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. ВодянниковаДД.ММ.ГГГГ составляет 2 999 493,51 рублей.
Таким образом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, именно на Мазаеву Т.А. как на единственного наследника, принявшего наследство <данные изъяты> следует возложить ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.
Сведения о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер такой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мазаевой Тамары Александровны (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 27.10.2020 № в сумме 87 323,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 91 323,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 22.06.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич