РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 844,05 руб., в том числе: основному долгу – 191 300,21 руб., процентов – 74 543,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 215 000 руб. сроком на 60 месяцев. Также на основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 265 844,05 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 191 300,21 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 543,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб.
В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 215 000 руб. сроком на 60 месяцев.
В период пользования заемными денежными средствами ФИО4 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования по ряду кредитных договоров №, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 318,50 руб., было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией договора и приложения к нему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 191 300,21 руб. – задолженность по основному долгу по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 543,84 руб.
С учетом того, что на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, всего 271 702,05 руб., истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП и с должника взыскано 18 552,29 руб., решение суда в указанной части следует считать исполненным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Меденек ФИО2 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 300,21 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 543,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб., всего 271 702,05 руб.
Решение в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 18 552,29 руб. считать исполненным, к исполнению не обращать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева