РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (сыном истца) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты>. Договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме: денежные средства в размере 352 000 руб. уплачены покупателем продавцу, транспортное средство передано от продавца к покупателю, что подтверждается подписями сторон в договоре. ФИО2 не зарегистрировал транспортное средство в ГИБДД по причине ухудшения самочувствия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются: отец ФИО3 (в <данные изъяты>), <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя, однако спорный <данные изъяты> в наследственную массу включен не был, поскольку на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован за ним в установленном порядке. Законный представитель <данные изъяты> наследников ФИО7 уклоняется от подписания искового заявления и обращения в суд, чем нарушает права истца на оформление наследственных прав. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ФИО7 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать исковое заявление о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования за ФИО4 и ФИО5, а также оплатить государственную пошлину за его рассмотрение. Претензия направлена ценным письмом с описью вложения (РПО №), однако возвращена отправителю в связи с неполучением адресатом, ответа на претензию не последовало, действий по подписанию иска ФИО7 не предприняла. Поскольку ФИО2 при жизни приобрел право собственности на <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, однако не успел зарегистрировать его в ГИБДД в связи со смертью, истец просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО11, поддержавшую исковые требования в полном объеме.
Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором оставило вынесение решения на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений относительно исковых требований не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный, а не правоустанавливающий характер и не является основанием для возникновения или прекращения права собственности на них.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство – <данные изъяты> Цена транспортного средства определена сторонами в размере 352 000 руб. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами.
Согласно условиям договора ФИО1 подтвердил получение денежных средств и передачу транспортного средства покупателю, а ФИО2 подтвердил передачу денежных средств и получение транспортного средства. Факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю состоялся ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 передал ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства №. В паспорте транспортного средства в строке «Подпись прежнего собственника» проставлена подпись ФИО1, в строке «Подпись настоящего собственника» – подпись ФИО2
Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции на запрос суда владельцем спорного транспортного средства «<данные изъяты>, значится ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес>
При жизни ФИО2 не зарегистрировал переход права собственности на грузовой фургон в органах ГИБДД в установленном порядке, что подтверждается сведениями РЭО Госавтоинспекции.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 по закону являются: <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> – ФИО6, являющаяся наследником первой очереди по закону, отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО3, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя: ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО5 – по <данные изъяты>. Спорный грузовой фургон в состав наследственного имущества включен не был, свидетельство о праве на наследство в отношении него не выдавалось ввиду отсутствия регистрации транспортного средства за наследодателем.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ФИО7 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать исковое заявление о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования за несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, а также оплатить государственную пошлину за его рассмотрение. Претензия направлена ценным письмом с описью вложения (РПО №), однако возвращена отправителю в связи с неполучением адресатом. До настоящего времени ФИО7 как законный представитель несовершеннолетних наследников действий по подписанию искового заявления и обращению в суд не предприняла.
Из пояснений представителя истца ФИО11 в судебном заседании следует, что истец неоднократно обращался к ФИО7 с просьбой подписать исковое заявление о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования за несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, однако ФИО7 отвечала, что данный автомобиль старый, ей не нужен, она не хочет платить за него налоги.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел право собственности на грузовой фургон марки <данные изъяты>, с момента его передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие регистрации транспортного средства за ФИО2 в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на данное транспортное средство, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием для возникновения права собственности. При таких обстоятельствах грузовой фургон подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Наследники ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство в установленном порядке, что подтверждается материалами наследственного дела, в том числе поданными нотариусу заявлениями о принятии наследства и выданными свидетельствами о праве на наследство по закону на иное имущество. Доказательств обратного суду не представлено.
Определяя круг наследников и их доли в праве собственности на наследственное имущество, суд учитывает, что из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> наследодателя ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО3, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что наследники ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 приняли наследство, исковые требования к ним не заявили, самостоятельных требований о признании за ними права собственности на спорный автомобиль не предъявили, возражений относительно признания права собственности за ФИО3 не представили, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на грузовой фургон <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Удовлетворение исковых требований ФИО3 не лишает иных наследников права на обращение в суд с самостоятельными требованиями о признании за ними права собственности на указанное транспортное средство в соответствующих долях.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку истец на взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины не настаивал, ответчики МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, а также ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя каких-либо прав истца не нарушали, материально-правового спора между сторонами не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство – грузовой фургон <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов