№ 2-2947/2026
24RS0056-01-2026-000980-56
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Красноярск 02 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 527,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 79 405,26 руб., в том числе иные комиссии - 5247,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 73 949,52 руб., неустойка за просроченную ссуду – 208,01 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 405,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования при открытии договора – 75 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора (далее ОУ), срок кредита: 120 мес., 3652 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка – 10% годовых/0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.
Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяется ОУ. Количество платежей – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте Halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ (п.6).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590руб. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 тем самым подтвердил свое ознакомление с общими условиями договора потребительского кредита, то, что он согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14).
Предоставление денежных средств истцом ответчику по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен.
Как видно из представленной выписки по счету ответчика и расчета истца, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен.
Задолженность ответчика перед банком составляет 79 405 рублей 26 копеек, в том числе иные комиссии - 5247 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 73 949 рублей 52 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 208 рублей 01 копейка.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 79 405,26 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2000 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 405 рублей 26 копеек, в том числе иные комиссии - 5247 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 73 949 рублей 52 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 208 рублей 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 83 405 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Шамов
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.А. Шамов