ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проваленко Максима Геннадьевича к ООО «СХП «Дары Малиновки» о взыскании задолженности и процентов по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Проваленко М.Г. обратился в суд с иском к ООО «СХП «Дары Малиновки» о взыскании задолженности и процентов по договору возмездного оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по требования заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов (сельхозпродукции) автотранспортом на основании заявок, предоставляемых заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в полном объеме. В соответствии с п.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сроки оказания услуг по настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перевозок составляет 2 800 рублей в час. Актом № к договору оказания услуг по грузоперевозке № от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны исполнителем полностью, своевременно и надлежащим образом на общую сумму 708 400 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору возмездного оказания услуг (грузоперевозке) не исполняет, денежные средств в размере 708 400 рублей истцу не оплачены. Поскольку денежные средства истцу не оплачены, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 708 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 141,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 732 рублей.
Истец Проваленко М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СХП «Дары Малиновки» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ определяет инвестиции, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. 1).
В силу п. 2 ст. 4 Закона № 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Проваленко М.Г. и ООО «СХП «Дары Малиновки» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по требования заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов (сельхозпродукции) автотранспортом на основании заявок, предоставляемых заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в полном объеме.
Согласно п.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сроки оказания услуг по настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перевозок составляет 2 800 рублей в час.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг по грузоперевозке № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказал заказчику транспортные услуги по перевозке грузов (сельхозпродукции) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 часа, на общую сумму 708 400 рублей.
В установленную договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ дату денежные средства истцу Проваленко М.Г. не оплачены.
Вместе с тем, поскольку в нарушение принятых обязательств денежные средства истцу не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию, с требование об оплате денежных средств, а также неустойки, которая в добровольном порядке ООО «СХП «Дары Малиновки» не исполнена.
Таким образом, стороной ответчика обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного договора, не выполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неоплаченные денежные средств по договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 400 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в установленный договором срок денежные средства не оплачены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 141,92 рублей, согласно расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
708 400
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
52
16,50%
365
16 652,25
708 400
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
37
16%
365
11 489,67
Итого:
89
16,29%
28 141,92
Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 732 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Проваленко Максима Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «СХП «Дары Малиновки» в пользу Проваленко Максима Геннадьевича задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 400 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 141,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 732 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Коваленко
Мотивированное заочное решение составлено 05.05.2026
Копия верна
Судья В.А. Коваленко