№ 2-3455/2026
24RS0056-01-2026-001001-90
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 18 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., с участием истца Никифорова А.В., старшего помощника прокурора Глуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Алексея Васильевича к Никифорову Сергею Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никифоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову С.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанная доля в жилом доме истцу принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Мать истца, Никифорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по просьбе ответчика, зарегистрировала его по месту жительства по указанному адресу: <адрес>. Целью регистрации было не проживание, а получение регистрации для работы в г. Красноярске. Фактически в указанную квартиру ответчик не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал, в настоящее время, где находится ответчик неизвестно. В связи с чем, просит прекратить право пользования Никифоровым С.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Никифоров А.В. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердил доводы, изложенные в иске, ранее пояснил, что дом поделен на 3 хозяев, ответчик просто там зарегистрирован, ему нужна была регистрация для работы, обслуживает дом и несет коммунальные платежи он.
В судебное заседание ответчик Никифоров С.И. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.
В судебное заседание третьи лица Синько В.П., Белова Т.В., представитель третьего лица ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» будучи своевременно извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду неизвестно.
Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (пункт 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> Никифорову А.В., <данные изъяты> Синько В.П., <данные изъяты> Беловой Т.В., что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 46-56).
В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем на праве собственности Никифорову А.В., зарегистрирован в том числе и Никифоров С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10).
Как пояснил истец в судебном заседании обслуживает дом и несет коммунальные платежи он, данный факт подтверждается представленными истцом чеками по операции (л.д. 31-40).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Никифоров С.И. имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, несёт расходы по его содержанию, в суд не представлено.
Изложенное свидетельствует о том, что истец как собственник жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой либо просить о признании его утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифорова Алексея Васильевича удовлетворить.
Признать Никифорова Сергея Ивановича (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>
Данное решение является основанием для снятия Никифорова Сергея Ивановича (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: г<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит