К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3019/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Судит Александра Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Прочее
Номер по предыдущей регистрации
2-4732/2025 ~ М-2492/2025

Решения

Дело № 2-3019/2026

24RS0056-01-2025-007557-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленивцевой Карины Игоревны к АО «БАНК ДОМ.РФ» о расторжении договора комплексного обслуживания, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ленивцева К.И. обратилась в суд с иском к АО «БАНК ДОМ.РФ» о расторжении договора комплексного обслуживания, возложении обязанности, взыскании денежных средств.

В судебные заседания, назначенные на 13.04.2026г., 27.05.2026г. истец и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, месте слушания дела, не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд 13.04.2026г., 27.05.2026г. истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах, исковое заявление – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ленивцевой Карины Игоревны к АО «БАНК ДОМ.РФ» о расторжении договора комплексного обслуживания, возложении обязанности, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Г. Судит

Копия верна

Судья А.Г. Судит

Участники

Истец

  • Л. К. И.

Ответчик

  • АО "БАНК ДОМ.РФ"

    ИНН 7725038124

Представитель

  • ООО "Юристы без границ" - Хромцов Вячеслав Юрьевич

    ИНН 2465356620КПП 246501001

Ход дела

  1. 17:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 17:18

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. № 505

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. № 505 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства