№ 2-2867/2026
24RS0056-01-2026-001090-17
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 08 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 872 934 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,5 % годовых, для оплаты автотранспортного средства Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств.
Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору заключенному между ФИО1 и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» перешли Банку ВТБ (ПАО) с присвоением нового номера кредитного договора №№.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объёме ответчику были представлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 835 562,24 руб., из которых: 736 321,17 руб. – основной долг, 90 962,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 556,13 руб. – задолженность по процентам, 805,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 917,43 руб. – пени по просроченному долгу.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог Банку транспортное средство средства Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в общей сумме 835 562,24 руб. которая состоит: 736 321,17 руб. – основной долг, 90 962,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 556,13 руб. – задолженность по процентам, 805,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 917,43 руб. – пени по просроченному долгу.; расторгнуть кредитный договор №№; обратить взыскание на заложенное транспортное средство Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №, определить реализацию путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущесвта равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 711 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 872 934 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,5 % годовых, для приобретения автотранспортного средства Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении платежа указанно «выдача кредита по КД №
Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору заключенному между ФИО1 и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ перешли Банку ВТБ (ПАО) с присвоением нового номера кредитного договора №№.
В свою очередь ответчиком, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнялись.
Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженностей по кредитному договору и уплате процентов, банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также выплатить иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлены.
Поскольку нарушения со стороны заемщика по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитным договорам, лишают Банк ВТБ (ПАО) получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором сумма кредита составляет 872 934 руб., срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13,5 % годовых, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа – 16 122 руб., оплата производится ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 835 562,24 руб., в том числе: 736 321,17 руб. – основной долг, 90 962,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 556,13 руб. – задолженность по процентам, 805,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 917,43 руб. – пени по просроченному долгу
С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 835 562,24 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.
В соответчики с п. 10 кредитного договора и индивидуальных условий договора залога транспортного средства №, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежит ФИО1.
Согласно условиям договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог транспортное средство: Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 794 000 руб.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 71 711 руб., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере 835 562,24 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 71 711 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lifan 214813, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Гонштейн