№ 2-2828/2026
24RS0048-01-2025-001402-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к администрации г. Красноярска, Беспаловой Людмиле Николаевне, Хабибулиной Марине Валерьевне, Хабибулиной Александре Рашидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты> который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> в наследство никто вступил. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в период с 01.02.2022 по 29.02.2024 являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). Истцы в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность в размере 134 325,62 рублей за период с 01.02.2022 по 29.02.2024, в том числе: за отопление в размере 58 411,44 рублей, за горячее водоснабжение в размере 49048,01 рублей, за холодное водоснабжение в размере 12 532,60 рублей, за водоотведение в размере 14 333,57 рублей. Кроме того, должнику за период просрочки платежей начислены пени в размере 24 202,05 рублей. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Беспалова Л.Н., Хабибулина М.В., Хабибулина А.Р., которые являются фактическими потребителями коммунальных услуг, предоставленных истцами. С учетом уточнений истцы просят взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 29.02.2024: за отопление в размере 58 411,44 рублей, за горячее водоснабжение в размере 49048,01 рублей, пени за отопление в размере 10 335,44 рублей, пени за горячее водоснабжение в размере 8 918,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рубль; взыскать в пользу ООО «КрасКом» в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 29.02.2024: за холодное водоснабжение в размере 12 532,60 рублей, за водоотведение в размере 14 333,57 рублей, пени за холодное водоснабжение в размере 2 308,69 рублей, пени за водоотведение в размере 2639,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.
Представитель администрации г. Красноярска Покидышева М.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полномочия по несению расходов в части содержания муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, относятся к компетенции районных администраций г. Красноярска. Спорное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности.
Ответчики Беспалова Л.Н., Хабибулина М.В., Хабибулина А.Р., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Третьи лица Еникова Т.Ф., Бондаренко О.В., представители третьих лиц ООО «Сибирская теплосбытовая компания», администрации г. Красноярска, администрации Советского района в г. Красноярске, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как предусмотрено ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как установлено п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в период с 01.02.2022 по 29.02.2024 предоставляли услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению собственникам помещений в доме по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Бондаренко О.В. (15/60 доли), Еникова Т.Ф. (16/60 доли).
Также собственником 29/60 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты> На данную долю выделен отдельный финансово-лицевой счет №.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось.
Как следует из выписки из домовой книги ООО «УК Ветер перемен» от 17.04.2026, на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят: Беспалова Л.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Хабибулина М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Хабибулина А.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).
Согласно представленным истцами расчетам, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 составляет: за отопление – 58 411,44 рублей, за горячее водоснабжение – 49 048,01 рублей, за холодное водоснабжение – 12 532,60 рублей, за водоотведение – 14 333,57 рублей.
За просрочку платежей истцами за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 начислены пени за отопление в размере 10 335,44 рублей, за горячее водоснабжение в размере 8 918,82 рублей, за холодное водоснабжение в размере 2 308,69 рублей, за водоотведение в размере 2639,10 рублей.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
Наследственным имуществом после смерти <данные изъяты> является принадлежавшая ему доля в жилом помещении по адресу: <адрес>.
При этом с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность муниципального образования г. Красноярск.
Доводы ответчика о том, что муниципальное образование город Красноярск в лице администрации г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком, а возникшая задолженность по коммунальным услугам, начисленным в отношении выморочного имущества в виде жилого помещения, подлежит взысканию с администрации Советского района в г. Красноярске, где территориально находится спорная квартира, основаны на неверном толковании ответчиком правовой природы спорных правоотношений и норм материального права, их регулирующих.
Так, согласно ст. 1151 ГК РФ имущество <данные изъяты> считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, в силу прямого указания закона, выморочное имущество в виде спорного жилого помещения, без выдачи свидетельства о праве на наследство и с даты смерти наследодателя считается перешедшим в собственность городского поселения, в данном случае – муниципального образования город Красноярск, от имени которого в данных правоотношениях действует администрация г. Красноярска.
При этом, согласно п. 1.1 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р, администрация района в городе Красноярске является только территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города и не наделена полномочиями по принятию в собственность выморочного имущества от имени муниципального образования г. Красноярск. В данном случае, сама по себе передача администрацией г. Красноярска администрации района части полномочий в отношении муниципального имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к администрации г. Красноярска, выступающей от имени собственника жилого помещения.
Следовательно, именно администрация г. Красноярска, выступающая от имени муниципального образования город Красноярск, как наследника выморочного имущества и собственника спорной квартиры, несет в данных правоотношениях бремя содержания этого имущества и, соответственно, обязанность по оплате коммунальных услуг, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Правовых оснований для возложения данной обязанности на администрацию Советского района в г. Красноярске, где территориально расположена спорная квартира, равно как и на зарегистрированных в данной квартире Беспалову Л.Н., Хабибулину М.В., Хабибулину А.Р. суд не усматривает, поскольку указанный орган местного самоуправления не имеет полномочий по принятию выморочного имущества от имени муниципального образования город Красноярск, при этом сведений о фактическом принятии наследства иными ответчиками материалы дела не содержат.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности по коммунальным услугам суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что факт предоставления коммунальных услуг в указанный истцами период ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом к администрации г. Красноярска требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку размер требуемой к взысканию задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С администрации г. Красноярска в пользу АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рубль, а в пользу ООО «КрасКом» - в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги: за отопление за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 в размере 58411,44 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 в размере 49048,01 рублей, пени за отопление в размере 10 335,44 рублей, пени за горячее водоснабжение в размере 8 918,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рубль.
Взыскать с администрации г. Красноярска в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги: за холодное водоснабжение за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 в размере 12 532,60 рублей, за водоотведение за период с 01.02.2022 по 29.02.2024 в размере 14 333,57 рублей, пени за холодное водоснабжение в размере 2 308,69 рублей, пени за водоотведение в размере 2639,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Беспаловой Людмиле Николаевне, Хабибулиной Марине Валерьевне, Хабибулиной Александре Рашидовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 01.10.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич