ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смык Оксаны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ААА+» о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Смык О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ААА+» (далее – ООО «ААА+») о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует свои требования тем, что в марте 2025 года между истцом и директором ООО «ААА+» была достигнута договоренность о выполнении работ по корректировке сметной документации, конъюкторного анализа, ведомостей объемов работ, пояснительной расписки, а также расчетов, связанных с корректировкой сметной документации по объекту капитального строительства: «Капитальный ремонт объекта капитального строительства «Административное здание УФНС России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46». Достигнутые договоренности подтверждаются перепиской сторон по электронной почте и в мессенджере WhatsApp, в рамках которой ответчик направляла задания, согласовывал объем и содержание работ, задавал уточняющие вопросы, принимал результаты выполненных работ и сообщал о передаче указанных материалов в ФАУ «Главэкспертиза России» в г. Красноярске. Истцом выполнены работы, стоимость которых была согласована сторонами и составила 182 950 руб. Результаты выполненных работ были переданы ответчику 22.07.2025 и последним приняты, однако оплату выполненных ответчик не произвел. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая исполнена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненную работу в размере 182 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2025 по 26.01.2026 в размере 9 670 руб. и за период до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с направлением претензии в размере 3 700 руб. и иные подтвержденные судебные издержки.
Истец Смык О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ААА+» судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 2 этой же статьи сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Общие положения ГК РФ о подряде не требуют заключение договора в письменной форме.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
При этом п. 3 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1), а п. 1 ст. 162 ГК РФ при несоблюдение простой письменной формы сделки не запрещает сторонам в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, за исключением свидетельских показаний.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела марте 2025 года Смык О.А. и ООО «ААА+» в устной форме была достигнута договоренность, согласно которой Смык О.А. обязалась выполнить работы по корректировке сметной документации и иной документации, конъектурный анализ состояния рынка, расчетов, связанных с корректировкой сметной документации для определения стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства «Административное здание УФНС России по Красноярскому краю».
Факт согласования выполнения работ подтверждается перепиской сторон по электронной почте и в мессенджере WhatsApp, из которой следует, что стороны согласовывали какие работы необходимо выполнить, обменивались необходимыми для достижения цели документами.
Работы Смык О.А. выполнялись в приод с 27 марта по 22 июль 2025 года и согласно акту об оказанных услуг №1 от 22.07.2025 Смык О.А. оказала, а ООО «ААА+» приняло оказанные услуги.
Стоимость работ согласно акту об оказанных услугах составила 182 950 руб.
Однако до настоящего времени ответчиком ООО «ААА+» выполненные истцом работы не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд, установив на основании представленной в деле совокупности доказательств, в том числе документов (сметной документации, сметным расчетам, локальным сметам), переписки в мессенджере и по электронной почте, факт заключения между Смык О.А. и ООО «ААА+» договора подряда, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору за проделанную истцом работу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом с 01.10.2025 по 27 04.2026 (дата вынесения решения) в размере 16 761 руб. 23 коп. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
182 950
01.10.2025
26.10.2025
26
17%
365
2 215,45
182 950
27.10.2025
21.12.2025
56
16,5%
365
4 631,39
182 950
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
4 491,05
182 950
16.02.2026
22.03.2026
35
15,5%
365
2 719,19
182 950
23.02.2026
26.04.2026
35
15%
365
2 631,47
182 950
27.04.2026
27.04.2026
1
14,5%
365
72,68
ИТОГО: 16 761 руб. 23 коп.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком задолженность перед истцом не погашена, таких доказательств не представлено и судом не добыто, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, начисленную на сумму остатка основного долга (182 950 руб.), за каждый календарный день просрочки с 28.04.2026 (дата, следующая за датой вынесения решения) по дату фактического исполнения обязательства, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы отправляются за счет его собственных средств, за исключением случая, предусмотренного в пункте 150 настоящих Правил.
В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление ответчику досудебной претензии, на копирование документов в размере 3 924 руб. 04 коп. (888,04 руб. (от 18.09.2025 оплата почтовых услуг) + 2 518 руб. (оплата 18.09.2026 в «Бесконечное размножение») + 110 (оплата 18.09.2025 почтовых услуг) + 408 руб. (оплата 18.09.2025 почтовых услуг)), за направление искового заявления в суд в размере 1 217 руб. 74 коп. (90 руб. + 1 137,74 руб. (почтовые квитанции 11.01.2026), а всего 5 141 руб. 78 коп., подтвержденные истцом выписками по операциям по счету, квитанциями.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 779 руб.
Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 6 991 рублей, с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 212 рублей (6 991 руб. – 6 779 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смык Оксаны Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ААА+» (ИНН 2466159030) в пользу Смык Оксаны Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) задолженность за выполненные работы в размере 182 950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2025 г. по 27 апреля 2026 г. в сумме 16 761 рубль 23 копейки; судебные расходы в сумме 5 141 рубль 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 779 рублей.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ААА+» (ИНН 2466159030) в пользу Смык Оксаны Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 апреля 2026 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму 182 950 рублей, до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ААА+» (ИНН 2466159030) в доход бюджета государственную пошлину в размере 212 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова