ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Князевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» предъявило в суд гражданский иск к Князевой Е.С., мотивируя требования тем, что между ПАО «Банк УралСиб» и заемщиком были заключены кредитные договоры:
- № от 19.11.2023 с лимитом кредитования в размере 284 702,99 руб., под 14,9 % годовых;
- № от 07.09.2022 с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., под 34,9 % годовых;
- № от 02.08.2024 с лимитом кредитования в размере 424 688,56 руб., под 13,8 % годовых.
Согласно условиям договоров погашение кредитной задолженности производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии право требования задолженности по указанным кредитным договорам передано истцу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:
- № от 19.11.2023 в размере 271 125,48 руб. за период с 19.11.2023 по 08.09.2025 (253 612,10 –сумма основного долга, 17 513,38 руб. – начисленные проценты), а также проценты согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга в размере 253 612,10 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического возврата задолженности;
- № № от 07.09.2022 в размере 91 918,91 руб. за период с 07.09.2022 по 08.09.2025 (74 999,50 –сумма основного долга, 16 919,41 руб. – начисленные проценты), а также проценты согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга в размере 74 999,50 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического возврата задолженности;
- № № от 02.08.2024 в размере 445 791,17 руб. за период с 02.08.2024 по 08.09.2025 (419 216,29 –сумма основного долга, 26 574,88 руб. – начисленные проценты), а также проценты согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга в размере 419 216,29 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического возврата задолженности. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 177 руб., 322,64 руб. в счёт почтовых расходов.
Представитель истца ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» – Степанянк Э.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Князева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и заемщиком были заключены кредитные договоры:
- № от 19.11.2023 с лимитом кредитования в размере 284 702,99 руб., под 14,9 % годовых;
- № № от 07.09.2022 с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., под 34,9 % годовых;
- № № от 02.08.2024 с лимитом кредитования в размере 424 688,56 руб., под 13,8 % годовых.
Согласно условиям договоров погашение кредитной задолженности производится заемщиком ежемесячными платежами
Согласно выпискам по счетам, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей задолженность составила:
- по кредитному договору № № от 19.11.2023 - 271 125,48 руб., из расчёта: 253 612,10 – сумма основного долга, 17 513,38 руб. – начисленные проценты;
- по кредитному договору № № от 07.09.2022 - 91 918,91 руб. из расчёта: 74 999,50 –сумма основного долга, 16 919,41 руб. – начисленные проценты;
- по кредитному договору № № от 02.08.2024 - 445 791,17 руб. из расчёта: 419 216,29 – сумма основного долга, 26 574,88 руб. – начисленные проценты.
05.09.2025 между ПАО «Банк УралСиб» (кредитор) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым задолженность по кредитным договорам № № от 19.11.2023, № № от 07.09.2022, № № от 02.08.2024 была передана от кредитора ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
Истцом 11.09.2025 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении кредита, уплате причитающихся процентов в течение 10 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Из представленных суду документов следует, что ответчик перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договоров, в связи с чем по состоянию на 05.09.2025 (момент передачи прав требования) образовалась задолженность:
- по кредитному договору № № от 19.11.2023 в размере 271 125,48 руб., из расчёта: 253 612,10 – сумма основного долга, 17 513,38 руб. – начисленные проценты;
- по кредитному договору № № от 07.09.2022 в размере 91 918,91 руб. из расчёта: 74 999,50 –сумма основного долга, 16 919,41 руб. – начисленные проценты;
- по кредитному договору № № от 02.08.2024 в размере 445 791,17 руб. из расчёта: 419 216,29 – сумма основного долга, 26 574,88 руб. – начисленные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Доказательств обратного суду со стороны ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитных договоров по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам:
- № от 19.11.2023 в размере 271 125,48 руб. за период с 19.11.2023 по 08.09.2025 (253 612,10 –сумма основного долга, 17 513,38 руб. – начисленные проценты), а также процентов согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга в размере 253 612,10 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического возврата задолженности;
- № № от 07.09.2022 в размере 91 918,91 руб. за период с 07.09.2022 по 08.09.2025 (74 999,50 –сумма основного долга, 16 919,41 руб. – начисленные проценты), а также процентов согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга в размере 74 999,50 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического возврата задолженности;
- № № от 02.08.2024 в размере 445 791,17 руб. за период с 02.08.2024 по 08.09.2025 (419 216,29 –сумма основного долга, 26 574,88 руб. – начисленные проценты), а также процентов согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга в размере 419 216,29 руб. за период с 09.09.2025 по дату фактического возврата задолженности.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 177 руб., почтовые расходы в размере 322,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать с Князевой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Банк УралСиб» и Князевой Е.С.,:
- № от 19.11.2023 в размере 271 125,48 руб., а также проценты за период с 09.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 253 612,10 руб., согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита;
- № от 07.09.2022 в размере 91 918,91 руб., а также проценты за период с 09.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 74 999,50 руб., согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита;
- № от 02.08.2024 в размере 445 791,17 руб., а также проценты за период с 09.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 419 216,29 руб., согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 177 руб., почтовые расходы в размере 322,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 07.04.2026.