ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Плотниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к Плотниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что банк и ответчик заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого клиенту в числе прочего могут быть представлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. 09.06.2022 банком и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 1 745 000 руб. сроком до 08.06.2029 под 11.4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию образовалась задолженность перед банком в размере 1 160 990 руб. 92 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.06.2022 в размере 1 160 990 руб. 92 коп. из которой: 1 119 656 руб. 76 коп. – сумма остатка основного долга, 41 334 руб. 16 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2022 по 10.12.2025; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 119 656,76 руб.) за период с 11.12.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11,4% годовых, расходы по уплате госпошлины 46 610 руб. и почтовые расходы в сумме 383 руб. 68 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2022.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк и ответчик Плотникова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, обратились в суд с ходатайствами об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2026.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Таким образом, поскольку ответчик Плотникова О.А. решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2026 по делу № признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.08.2026, а настоящее дело не рассмотрено судом, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с Плотниковой О.А. задолженности по кредитному договору № от 09.06.2022, расторжении кредитного договора № от 09.06.2022 не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением прав
Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) процедура в отношении ответчика Плотников О.А. подано после 2015 года (производство по делу возбуждено 22.01.2026), иск подан 06.02.2026, исковое заявление не рассмотрено судом до даты признания гражданина банкротом, следовательно, с учетом изложенных выше положений закона и официальных разъяснений Пленума ВС РФ, исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Плотниковой О.А. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Плотниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова