РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., с участием представителя истца Бабаковой Е.С., действующей по доверенности от 03.07.2026 сроком один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» к Трухину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») обратилось в суд с иском к Трухину М.А. о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее – ООО «Фордевинд») заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 27.11.2023, согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки №/КП от 27.11.2023. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приема-передачи товара №, № от 13.12.2023 к договору поставки поставщик передал, а лизингополучатель принял товар. Ежемесячные лизинговые платежи должны осуществляться лизингополучателем в соответствии с графиком. В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежа, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга №/ФЛ от 27.11.2023 у лизингополучателя образовалась задолженность, а именно 14 514 014 руб. 41 коп., в том числе 8 821 998 руб. 51 коп. - основной долг, 1 186 999 руб. 65 коп. – проценты по соглашению от 07.05.2025, 4 389 266 руб. 25 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2025, 115 750 руб. – сумма штрафов за нарушение правил дорожного движения, совершенных лизингополучателем. Надлежащее исполнение лизингополучателем основного обязательства обеспечено поручительством Трухина М.А. на основании договоров поручительства №/П от 27.11.2023. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга №/ФЛ от 27.11.2023 в размере 14 514 014 руб. 41 коп., в том числе 8 821 998 руб. 51 коп. – основной долг, 1 186 999 руб. 65 коп. – проценты по соглашению от 07.05.2025, 4 389 266 руб. 25 коп. – неустойка за период с 28.11.2023 по 30.11.2025, 115 750 руб. сумма штрафов за нарушение правил дорожного движения лизингополучателем, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 112 799 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» - Бабакова Е.С., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трухин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, путем направления почтового извещения.
Представители третьих лиц ООО «Фордевинд», ООО «ТехМашИнвест», ООО «Техностройтранс» в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Участвующим в деле лицам направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела судом.
Суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Центрального районного суда г. Красноярска (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, судом приняты.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Согласно ст. 28 названного Федерального закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, 27.11.2023 между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «Фордевид» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ, согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору (приложение №1), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательский целях на срок, определенный договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).
В соответствии с п. 11.1 договоров лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.
Согласно п. 5.1.6 договора, риск гражданско-правовой и административной ответственности с использованием предмета залога лежит на лизингополучателе. В случае когда лизингодатель понес расходы по уплате штрафов (в связи с нарушением правил дорожного движения, правил перевоза крупногабаритных грузов, сроков регистрации предмета лизинга и/или совершением иных правонарушений, совершенных лизингополучателем и/или его работником и и/или третьими лицами в связи с эксплуатацией предмета лизинга) в связи с неисполнением данной обязанности, лизингополучателем, лизингополучатель обязуется в течение 3 рабочих дней со дня получения от лизингодателя выставленного счета с поврежденными документами возместить лизингодателю понесенные расходы на уплату штрафов.
Во исполнение договора лизинга, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), ООО «Продэкспорт» (поставщик) и ООО «Фордевинд» (лизингополучатель) подписан договор поставки от 27.11.2023 №/КП. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по актам приема-передачи №1 и №2 от 13.12.2023 к договору поставки поставщик передал, а лизингополучатель принял товары (предмет лизинга). С момента подписания актов право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодателю) (п. 3 акта).
В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по актам приема-передачи №1 и №2 от 13.12.2023 поставщик передал, а лизингополучатель принял товар:
- специализированный автомобиль самосвал Shacman, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;
- специализированный автомобиль самосвал Shacman, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанном в Приложении №3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения №2 Условия лизинга).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2026 с ООО «Фордевинд» (лизингополучатель) и ОООО «Техмашининвест) (поручитель) в солидарном порядке в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 4 323 101 руб. 23 коп. – неустойка за период с 28.11.2023 по 25.11.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 27.11.2023.
Сведений об исполнении указанного выше решения материалы дела не содержат и стороны на данные обстоятельства не ссылаются.
Надлежащее исполнение Лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством Трухина М.А., что подтверждается договором поручительства №/П от 27.11.2023.
Поручитель обязались нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2 договора).
Пунктом 4.9 договора поручительства №/П к договору финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 27.11.2023 установлен срок действия поручительства - до 23.12.2028.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору лизинга №/ФЛ от 27.11.2023 ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга №/ФЛ от 27.11.2023, а лизингополучателем обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнена, срок внесения платежей нарушен.
На основании изложенного, у ответчика Трухина М.А. возникла обязанность по оплате основного долга по лизинговым платежам и неустойке.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга №/ФЛ от 27.11.2023, а именно 14 398 264 руб. 41 коп., из которых: 8 821 998 руб. -51 коп. – основной долг, 1 186 999 руб. 65 коп. – проценты по соглашению от 07.05.2025; 4 389 266 руб. 25 коп. – неустойка за период с 28.11.2023 по 30.11.2025.
Вместе с тем, основания для взыскания с ответчика (поручителя) задолженности по договору лизинга №/ФЛ от 27.11.2023 в виде штрафов в размере 115 750 руб. за нарушение правил дорожного движения, совершенных лизингополучателем по договору лизинга суд, не усматривает, поскольку согласно п. 5.1.6 договора лизинга риск административной ответственности лежит на лизингополучателе, предмет лизинга находится непосредственно у лизингополучателя, он им пользуется.
Лизингодателем были оплачены штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), совершенные с использованием транспортных средств, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Действующим законодательством установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, вправе представить доказательства своей невиновности и может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Данным правом истец (лизингодатель) не воспользовался.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 394 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 2463057784) удовлетворить частично.
Взыскать Трухина Максима Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 2463057784) задолженность по договор финансовой аренды (лизинга) №/ФЛ от 27.11.2023 в размере 14 398 264 рубля 41 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 112 394 рубля.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, истцу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова