ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гордеевой Инне Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Гордеевой И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 950 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Представитель истца ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гордеева И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и адресу, указанному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ: <адрес>.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо Ходарева Д.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление направлено ПАО «Ингосстрах» в Центральный районный суд г. Красноярска 06.02.2026 (согласно конверту, со штампом «Почта России»), по месту жительства ответчика: <адрес>.
Согласно регистрационному досье МВД России Гордеева И.В. с 25.10.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному выше адресу возвращена в суд по истечению срока хранения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3092/2026 по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гордеевой Инне Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4и).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова