К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3093/2026 ~ М-431/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Зернова Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

КОПИЯ

Дело № 2-3093/2026

24RS0056-01-2026-001277-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Воротниковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Воротниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 04.02.2011 по 17.01.2013 в размере 71 722 руб. 33 коп., в том числе: 49 200 руб. 13 коп. – основной долг, 17 800 руб. 68 коп. –проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 721 руб. 52 коп. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воротникова Е.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ: <адрес> почтовую корреспонденцию получила посредством вручения электронного письма.

Представители третьих лиц АО Банк Синара и ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ООО ПКО «ЭОС» Колесникова Д.Д., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление направлено ООО ПКО «Феникс» в Центральный районный суд г. Красноярска 03.02.2026 (согласно конверту, со штампом «Почта России»), по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно регистрационному досье МВД России Воротникова Е.Н. с 04.12.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по <адрес>, в деле нет, корреспонденция, направленная ответчику по указанному выше адресу, как и корреспонденция направленная по адресу регистрацию в г. Лесном вручена посредством электронного письма.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительство ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в городской суд г. Лесного Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3093/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Воротниковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в городской суд г. Лесного Свердловской области (624200, Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского, д. 27).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • В. Е. Н.

Третье лицо2

  • АО Банк СИНАРА

  • ООО ПКО «ЭОС»

Ход дела

  1. 09:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:20

    Передача материалов судье

  3. 16:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:43

    Дело оформлено

  9. 09:43

    Дело передано в экспедицию