ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Поборончук Татьяны Николаевны к ИП Аникановой Анастасии Дмитриевны о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Поборончук Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Аникановой А.Д. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость договора составила 56 000 рублей, которые истцом были оплачены в полном объеме. Истец полагает, что стоимость услуг является чрезмерно завышенной, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 33 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.
В судебном заседании представитель истца Поборончук Т.Н. - Гоффман В.В. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика ИП Аникановой А.Д. – Лалетина Т.В. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить вопрос о передачи дела по подсудности при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Кроме того, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание, что представителем истца исковые требования уменьшены до 33 600 рублей, при этом суд приходит к выводу о том, что включенные в исковое заявление требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа, не подлежит учету при определении цены иска, является способом защиты имущественного права, предусмотренным положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, не влияет на определение подсудности и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Учитывая, что подсудность настоявшего дела изменилась, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка 91 в Центральном районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2971/2026 по иску Поборончук Татьяны Николаевны к ИП Аникановой Анастасии Дмитриевны о защите прав потребителя, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна