РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и об обращении в собственность государства. Требования мотивированы тем, что в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступили обращения МУ МВД России «Красноярское» о признании бесхозяйным движимого имущества – автомобиль Тойота Платц, регистрационный знак №, светло-серого цвета, который длительное время находится на специализированной стоянке, помещенный туда в ходе производства по делу об административном правонарушении № от 21.10.2021 по факту ДТП в районе дома <адрес>. В рамках проведенной проверки установлено, что автомобиль на учете в госавтоинспекции не состоит, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника Ивановой Ю.А., которая пояснила, что после ДТП она прекратила регистрацию автомобиля, так автомобиль сгорел и ей он не нужен. Дело об административном правонарушении № прекращено 01.03.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая, что с 21.10.2021 по настоящее время собственник автомобиля желание вернуть его не выразил, что свидетельствует о устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. На основании изложенного МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления движимое имущество – автомобиль Тойота Платц, регистрационный знак №, светло-серого цвета.
В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Представитель заинтересованного лица МУ МВД РФ «Красноярское», заинтересованное лицо Иванова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что заявитель, заинтересованные лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1).
Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь (ч. 2).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступило обращение МУ МВД РФ «Красноярское» о признании движимого имущества бесхозяйным, согласно которому, при проведении проверки организации работы по учету, хранению вещественных доказательств, ценностей и иного имущества выявлено, что на специализированной автостоянке длительное время находится на хранении сгоревший после ДТП автомобиль Тойота Платц, регистрационный знак №, светло-серого цвета, помещенный в рамках производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в районе дома <адрес>.
В ходе делопроизводства установлено, что автомобиль Тойота Платц, регистрационный знак № светло-серого цвета, был обнаружен сотрудниками Госавтоинспекции при оформлении ДТП.
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства является Иванова Ю.А., которая в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что после ДТП она прекратила регистрацию автомобиля, так как автомобиль сгорел и ей не нужен.
Дело об административном правонарушении № прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.
Отказ от собственности должен быть безусловным.
Поскольку в результате проведенных мероприятий сотрудниками внутренних дел установлено, что собственников автомобиля Тойота Платц, регистрационный знак е842вт 19, светло-серого цвета, отказался от автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании указанных транспортных средств бесхозяйным движимым имуществом и обращении в государственную собственность подлежат удовлетворению на основании положений ст. 225 ГК РФ, ввиду неизвестности собственника
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) транспортное средство марки Тойота Платц, регистрационный знак №, светло-серого цвета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Зернова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 г.
Копия верна
Судья Зернова Е.Н.