ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 170 000 долларов США. Истец свои обязательства выполнил, передав ФИО2 денежные средства. Ответчиком мер к погашению суммы займа не предпринимались. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнение к расписке по условиям которого ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признал перед истцом задолженность в размере 170 000 долларов США и задолженность по выплате процентов по ставке 20% годовых. В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать сумму долга по займу в размере 170 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 545,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, проценты по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы долга по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 369 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, представленной в материалы дела, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в заем денежные средства в размере 170 000 долларов США на срок 6 месяцев под 20% годовых у ФИО1, что подтверждается распиской.
В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ стороны составили дополнительную расписку, в соответствии с которой ФИО2 признал существование на текущую дату долга в сумме 170 000 долларов США и по уплате процентов в размере 20 % годовых на указанную сумму.
Стороны также признали, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена ДД.ММ.ГГГГ и деньги были переданы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при составлении расписки была допущена описка в дате составления.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, в соответствии с которой истец просил возвратить денежные средства в размере 170 000 долларов США, а также проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 539,73 доллара США в течение 2 календарных дней.
При рассмотрении дела ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по возврату суммы задолженности в установленный срок.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, суд находит его верным, контрасчета со стороны ответчика не представлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 545,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 170 000 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности в размере 20 % годовых.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 170 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 545,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 170 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности в размере 20% годовых.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере 126 369 руб., которая была оплачена ФИО1 при обращении в суд с исковым заявлением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2, в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №) в пользу ФИО1, 20№): сумму основного долга в виде денежных средств в размере 170 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты долга; проценты по ставке 20% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 545, 21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты долга; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 170 000 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты суммы основного долга по займу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 369 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Шамов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.