ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием помощника прокурора г. Ангарска Николаевой Т.Ю., истца Судомойкина А.И., представителя истца Богачевой Т.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000600-75) по иску Судомойкина Алексея Ивановича к Судомойкину Николаю Алексеевичу, Судомойкину Александру Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что является нанимателем квартиры по адресу: .... Квартира была предоставлена по ордеру на состав семьи из 1 человека. С ** в спорной квартире зарегистрированы ответчики, приходящиеся истцу сыновьями, которые примерно <данные изъяты> лет назад добровольно выехали из жилого помещения на постоянное место жительство в другой регион. С ** ответчики не предпринимали никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинит. Не проживание ответчиков в квартире носит постоянный характер, в связи с чем истец просит признать ответчиков – Судомойкина Н.А. и Судомойкина А.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Судомойкин А.И. исковые требования поддержал по доводам иска, кроме того суду пояснил, что ответчики приходятся сыновьями, в совершеннолетнем возрасте добровольно выехали из спорной квартиры, регистрация носит формальный характер. На данный момент проживают в другом регионе, работают, Судомойкина Н.А. создал семью. На данный момент связь потеряна, поскольку ему необходимо приватизировать квартиру вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Богачева Т.А. в судебном заседании позицию истца поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Судомойкин Н.А. и Судомойкин А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участников процесса, прокурора, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
В силу части 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно пунктам 1 и 3 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа (л.д. 30).
Спорное жилое помещение предоставлено Судомойкину А.И. на основании ордера № серии № от **, на состав семьи <данные изъяты> человека (л.д. 31).
Согласно справке о составе семьи от **, выданной специалистом <данные изъяты> в спорном жилом помещении с ** по настоящее время зарегистрированы Судомойкин А.А. (сын нанимателя) и Судомойкин Н.А. (сын нанимателя) (л.д. 9).
В судебном заседании истец пояснял, что проживает в квартире один, сыновья более <данные изъяты> лет назад добровольно съехали на другое постоянное место жительства, бремя расходов по содержанию жилья они не несут, в квартире отсутствуют их вещи, вселится в квартиру они никогда не пытались. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и допрошенный свидетель – ФИО7
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.
Разрешая данный спор, допросив в судебном заседании свидетеля, суд установил, что ответчики примерно с ** выехали из жилого помещения добровольно, вывезли свои вещи, в последующем вселится в квартиру не пытались.
Таким образом, суд установил, что не проживание ответчиков в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, а не временный, что является основанием для признания их утратившими право пользования жилой площадью. Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняют, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что выезд ответчиков является вынужденным, суду представлено не было.
Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25 июня 1993 года 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.
На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками не опровергнуты.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Судомойкина Алексея Ивановича к Судомойкину Николаю Алексеевичу, Судомойкину Александру Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Судомойкина Николая Алексеевича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №; Судомойкина Александра Алексеевича, ** года рождения, уроженца ..., иркутской области, паспорт № утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение составлено **.