РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определён договором в 6 месяцев со дня его заключения. Истец исполнила свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 67 674,79 руб. в полном объёме. Однако на момент обращения в суд ответчик возложенные на него договорные обязательства не выполнил, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца. На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит: обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить в натуре обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «<данные изъяты>» по указанному адресу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 342,11 руб., а также неустойку в размере 0,25% от суммы 67 674,79 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по первому требованию, начиная со дня, следующего после истечения месячного срока на исполнение решения, и до дня фактического исполнения, но не более 67 674,79 руб. в общей сложности; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований на момент рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы регулирования отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти, а также закреплены права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии.
В силу п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, и носит однократный характер. Такой договор имеет публичную правовую природу, а его заключение и исполнение обязательны для сетевой организации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регулирующие порядок, условия и сроки заключения и исполнения договоров технологического присоединения, а также права и обязанности сторон.
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана осуществить мероприятия по технологическому присоединению при условии выполнения заявителем требований указанных Правил и наличия технической возможности присоединения. При этом в отношении лиц, подавших заявку на присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт, заключение договора является обязательным вне зависимости от наличия технической возможности на момент обращения.
Согласно п. 6 указанных Правил уклонение или необоснованный отказ сетевой организации от заключения договора является нарушением законодательства и даёт заявителю право на обращение в суд с требованием о понуждении к заключению договора и возложении обязанности на сетевую организацию исполнить обязательства по технологическому присоединению.
Пунктом 16.3 Правил предусмотрено, что заявитель исполняет обязательства по технологическому присоединению в границах принадлежащего ему участка, а сетевая организация — до указанных границ, включая урегулирование отношений с иными лицами. Тем самым обязанности сторон по договору строго разграничены и подлежат надлежащему исполнению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в силу ст. 401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины, если не докажет, что приняло все меры к добросовестному исполнению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В силу условий указанного договора и технических условий на ответчика была возложена обязанность по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий, направленных на подключение энергопринимающих устройств истца для электроснабжения объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Размер платы за технологическое присоединение установлен сторонами в сумме 67 674,79 руб. и оплачен истцом в полном объёме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако к указанной дате ответчиком договорные обязательства исполнены не были, технологическое присоединение не произведено, соответствующие акты о выполнении технических условий и акт технологического присоединения отсутствуют.
Ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, уважительных причин, препятствующих надлежащему исполнению договора, не сообщил.
Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что истец со своей стороны добросовестно исполнила все предусмотренные договором обязательства, произведя оплату установленной стоимости услуг, тогда как ответчик, получив оплату, уклонился от выполнения своей обязанности по осуществлению технологического присоединения.
С учётом изложенного, принимая во внимание факт непроизведённого подключения, отсутствие у ответчика доказательств надлежащего исполнения и наличие у истца подтверждённого права требовать совершения обусловленных договором действий, суд полагает, что заявленные требования о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям подлежат удовлетворению как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела.
На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить для исполнения судебного решения срок — один месяц со дня вступления решения суда в законную силу в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, принимая во внимание технологическую специфику и необходимость организационных мероприятий, а также срок, заявленный истцом в просительной части уточнённого искового заявления.
В связи с установлением того обстоятельства, что ПАО «Россети Сибирь» допущена просрочка исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.
Согласно пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные положения о порядке исчисления неустойки установлены в п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 342,11 руб. Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Расчёт произведён исходя из суммы платы за технологическое присоединение 67 674,79 руб., с применением 0,25% за каждый из 268 дней просрочки. Итоговый размер неустойки составляет 45 342,11 руб., что не превышает установленного договором предела (100% суммы платы).
Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45 342,11 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,25% от суммы 67 674,79 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по первому требованию, начиная со дня, следующего после истечения месячного срока на исполнение решения, и до дня фактического исполнения, но не более 67 674,79 руб. в общей сложности с учётом взысканной суммы. Рассмотрев данное требование, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо её сумма может быть ограниченна.
С учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 67 674,79 руб. из расчёта по 0,25% в день, но не более 22 332,68 руб. в общей сложности с учётом уже взысканной суммы неустойки (67 674,79 руб. — 45 342,11 руб.).
Нарушение ответчиком срока оказания услуги нарушило права истца как потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 указанного Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера имущественного ущерба и направлена на восстановление нарушенных личных неимущественных прав гражданина. Суд учитывает продолжительность периода бездействия ответчика, назначение объекта, а также характер перенесённых нравственных страданий, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что является справедливым и соразмерным допущенному нарушению. В оставшейся части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от присуждённой суммы в его пользу, если исполнитель добровольно не удовлетворил такие требования.
Так как ответчиком спор урегулирован не был, меры к удовлетворению требований истца в досудебном порядке не предпринимались, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 171,06 руб. ((45 342,11 руб. + 5 000 руб.) ? 50%).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа суд не усматривает, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, соответствует требованиям разумности и соразмерности.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку истец был освобождён от её уплаты при обращении в суд. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (№) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, определённую техническими условиями согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 342,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 171,06 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) неустойку за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 67 674,79 рублей из расчёта по 0,25% в день, но не более 22 332,68 рублей в общей сложности.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья подпись Г.А. Шамов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов