ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Панарин С.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» (далее – ООО «СХП «Дары Малиновки») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №ДМ-140925, в соответствии с которым истец обязался по требованию заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов (сельхозпродукции) автотранспортом на основании заявок, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в полном объеме. Срок оказания услуг по договору с 14.09.2025 по 13.10.2025. Истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму в 484 400 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2025, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 484 400 руб., проценты за неоплату транспортных услуг в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2025 по 06.02.2026 в размере 17 644 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 041 руб.
Истец Панарин С.А., о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.
Представитель ответчика ООО «СПХ «Дары Малиновки», согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406719506592 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В п. 1 ст. 781 данного кодекса указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 14.09.2025 между ООО «СПХ» Дары Малиновки» (заказчик) и Панариным С.Г. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №ДМ-140925, согласно которому исполнитель обязуется по требования заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов (сельхозпродукции) автотранспортом на основании заявок, предоставляемых заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в полном объеме.
Согласно п.1.5 договора сроки оказания услуг по настоящему договору с 14.09.2025 по 13.10.2025.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость перевозок составляет 2 800 рублей в час.
В силу п. 3.2 договора заказчик оплачивает транспортные услуги исполнителя в течении 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуг: счет на оплату; акт выполненных работ; сменный рапорт. Услуги оплачиваются в рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанного в реквизитах сторон.
Согласно п. 3.3 договора по окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания акта
Согласно акту об оказании услуг от 31.10.2025 к договору оказания услуг по грузоперевозке №ДМ-140925 от 14.09.2025, подписанного сторонами, исполнитель оказал заказчику транспортные услуги по перевозке грузов (сельхозпродукции) за период с 14.09.2025 по 13.10.2025 в размере 173 часа, на общую сумму 484 400 рублей. Услуги оказаны исполнителем полностью, своевременно и надлежащим образом, претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.
В установленную договором возмездного оказания услуг от 14.09.2025 дату (в течение 10 банковских дней с даты подписания 31.10.2025 акта (+ 10 б.(р.)д. = 17.11.2025) денежные средства истцу не оплачены, доказательств обратного ответчик не представил.
Поскольку в нарушение принятых обязательств денежные средства истцу не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию, с требование об оплате денежных средств, а также неустойки.
Указанные требования (претензии) были оставлены без ответа, задолженность не была оплачена.
В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора подряда и акта оказанных услуг, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств оплаты оказанных услуг истцом.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения услуг по договору 14.09.2025, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком полученные услуги оплачены в полном объеме, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования Панарина С.Г. к ответчику ООО «СПХ» Дары Малиновки» о взыскании задолженности по договору №ДМ-140925 от 14.09.2025 в размере 484 400 рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2025 по 06.02.2026.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что в установленный договором срок денежные средства не оплачены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.11.2025 по 06.02.2026 в размере 17 644 руб. 11 коп., согласно расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
484 400
17.11.2025
21.12.2025
35
16,5%
365
7 664,14
484 400
22.12.2025
06.02.2026
47
16%
365
9 979,97
Итого: 17 644 руб. 11 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 041 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления по чеку по операциям от 28.01.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панарина Сергея Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-021) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дары Малиновки» (ИНН 2435006330) в пользу Панарина Сергея Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-021) задолженность по договору возмездного оказания услуг №ДМ-140925 от 14.09.2025 в размере 484 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2025 по 06.02.2026 в размере 17 644 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 041 рубля, а всего взыскать 517 085 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Заочное решение изготовлено в окончательной 22 мая 2026 г.
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова