ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ольги Анатольевны к Чупрову Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина О.А. обратилась в суд с иском к Чупрову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чупров Д.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Чупров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.12.2025 настоящее гражданское дело предано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Чупрова Д.С.: <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Машуковой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Чупров Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Вместе с тем каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал по <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному выше адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, гражданское дело ошибочно передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2994/2026 по иску Кузьминой Ольги Анатольевны к Чупрову Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д.43Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко