ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Сергея Александровича к Юшковой Юлии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов С.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Юшковой Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 080,40 руб., к Банку ВТБ ПАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербург.
Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург.
Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.
В суд поступило заявление о том, что на настоящий момент истец утратил интерес к рассматриваемому спору, в связи с невозможностью обеспечения доказательств по делу и обеспечения явки, просил оставить исковые требования без рассмотрения.
В заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сафронова Сергея Александровича к Юшковой Юлии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько