ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бодикову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратился с иском (с учетом уточнений от 31.03.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)) к Бодикову М.Д., Бодикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2020, заключенного с ФИО3. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 423 900 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков, а также с других наследников умершей ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2020 по состоянию на 04.10.2024 в размере 224 793 рубля 21 копейку, в том числе: просроченные проценты – 40 187 рублей 90 копеек, просроченный основной долг 184 605 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 743 рубля 80 копеек.
Определением суда от 22.09.2025 Бодиков М.Д. исключен из числа ответчиков.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Бодиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.
Третье лицо Бодиков М.Д., представители третьих лиц МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, третье лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. ч. 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из материалов дела, 28.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 423 900 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы кредиты осуществляется в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 741 руб. 23 коп. Платежная дата: 17 число каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12)
Во исполнение договора на счет заёмщика банком была перечислена сумма кредиты.
По состоянию на 04.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору № от 28.02.2020 составляет 224 793 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты – 40 187 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 184 605 руб. 31 коп.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ОО СК «Сбербанк Страхование Жизни») ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2003_КЗ (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ ар ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР002 0002796155 выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банку по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица). По страховым рискам «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» - застрахованное лицо.
В соответствии с заявлением на участие в программе добровольного страхования Бодикова О.И. была застрахована по следующим страховым рискам: смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания; дистанционная медицинская консультация.
К категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия: лица возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись/имеются следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.
По базовому страховому покрытию страховыми случаями являются следующие события: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск – «Смерть от несчастного случая»); «Дистанционная медицинская консультация».
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, представленной Красноярской межрайонной поликлиники №, Бодикова О.И. состояла на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием код по МКБ I29 - гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием код по <данные изъяты>
Таким образом, причина смерти заемщика - смерть в результате злокачественного онкологического заболевания, которое было диагностировано до даты заключения договора страхования, что не является страховым случаем в рамках заключенного договора страхования.
06.05.2026 ООО «Сбербанк Страхование Жизни» отказано наследникам ФИО3 в признании ее смерти страховым случаем и выплате страховой суммы.
По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю и МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» самоходная техника, маломерные моторные суда, транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с 25.07.2013 и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с 14.10.2016 по 31.08.2023. С 01.04.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 08.08.2023. Недополученные денежные выплаты за август 2023 в размере 23 577 руб. 20 коп. выплачена наследнику/члену семьи ФИО6
Согласно сведениям филиала ПКК «Роскадастра» по Красноярскому краю и выписке из ЕГРН за ФИО3 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 86 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества №2-250311-1713784 от 12.03.2025 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1 700 000 руб.
По сведениям миграционного пункта Отдела МВД России по Орджоникидзевскому району и информации администрации сельского поселения Копьевского сельсовета Орджоникидзевского района в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не значится и никто не проживает.
Согласно выписке из домовой книги ФИО3 состояла на регистрационном учете с 05.11.1991 по адресу: <адрес>, помимо нее в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете: внук ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сын Бодиков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сын Бодиков М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 у истца имеются счета:
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток денежных средств составляет 55 руб. 88 коп., по состоянию на 09.08.2024 остаток денежных средств на указанном счете составляет 55 руб. 88 коп.;
№, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток денежных средств составляет 11 181 руб. 04 коп., по состоянию на 09.08.2024 остаток денежных средств на указанном счете составляет 11 182 руб. 13 коп.
По сведениям АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО3 в банке открыты счета №, №, №, № на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0 руб.
Согласно материалам наследственного дела №, представленным по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын Бодиков В.В.
Кроме него наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дочь Баткова (ранее ФИО12) А.В. и сын Бодиков М.Д., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.
Кроме того, как следует из материалов дела Баткова (ранее ФИО12) А.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным прийти к выводу о принятии Бодиковым В.В. наследственного имущества, в состав которого входят, в том числе обязательства наследодателя по кредитному договору № от 28.02.2020 по состоянию на 04.10.2024 в размере 224 793 руб. 21 коп. При этом размер требуемой к взысканию задолженности очевидно не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (1 7000 000 руб.).
Получение кредита ФИО3 ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.
Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с чем, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика Бодикова В.В., в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Бодикова В.В. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7 743 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать с Бодикова Вячеслава Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением внутренних дел Центрального района гор. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-002) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 28.02.2020 в размере 224 793 рубля 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7 743 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 г.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова