ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамова Г.А., при секретаре Калужиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты>) заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых. Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) №/ДФУ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк <данные изъяты> и ФИО1, перешло от <данные изъяты>) к <данные изъяты>". Сумма приобретенного права требования по договору составила 2 147 963,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1 967 368,51 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 164 581,13 руб., иные платежи, предусмотренные договором в размере 16 014,29 руб. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 2 131 949,64 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 967 368,51 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 164 581,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 319,50 руб., всего взыскать 2 168 269,14 руб.
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика, возвращено в суд, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 руб. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.
Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, сведениями, указанными в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.
Из обоснования иска, расчета задолженности следует, что по наступлению срока погашения кредита ФИО1 свои обязательства не выполнял в полном объеме, не погашал кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> заключил с <данные изъяты>» договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк <данные изъяты> и ФИО1, перешло от <данные изъяты>) к <данные изъяты>».
Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 147 963,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1 967 368,51 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 164 581,13 руб., иные платежи, предусмотренные договором в размере 16 014,29 руб.
В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное ФИО1, в котором ему также предлагается оплатить задолженность в размере 2 147 963,93 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из обоснования иска следует и ответчиком не опровергнуто, что названное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу, что передача права (требования) <данные изъяты>» является законной.
В настоящее время кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком Банк <данные изъяты>) и ФИО1, является <данные изъяты>", соответственно <данные изъяты>" является надлежащим истцом по рассматриваемому спору.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено и ответчиком не опровергнуто наличие ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанные в договоре срок и в порядке.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. При этом ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая, что исковые требования <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 319,50 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 131 949,64 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 967 368,51 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 164 581,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 319,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.А. Шамов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Шамов